b22366cf-69a3-4bd7-98e3-efbfcb170d72 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4132-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03428-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 26 d. 15.11 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inės pusės 8-Ä jame km, D.

M., vairuodamas transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 90 km/h greičiui, (neturinčiam dviejų metų vairavimo stažo, leistinas maksimalus greitis 70 km/h) važiavo 130 km/h greičiu (± 2 km/h paklaida), t.y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 58 km/h. Å iais savo veiksmais D. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir D.

M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1, 2), tarnybinis policijos pareigÅ«no praneÅ¡imas (b. 1. 3), greičio matuoklio patikros sertifikatas (b. 1. 4), asmens vairuotojo pažymėjimo kopija (b. 1. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 8).Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. M., vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 130 km/h greičiu (± 2 km/h paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ Â greitį 58 km/h.

D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia į tai, kad D. M. padarė vienÄ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeldamas didelį ir realų pavojų eismo saugumui. Turėdamas vos 3 mėnesių vairavimo staÅ¾Ä , o tai reiÅ¡kia, kad ir ne itin tvirtus vairavimo įgÅ«džius, jis daugiau kaip 50 km/h virÅ¡ijo leistinÄ greitį, tuo parodydamas itin neatsakingÄ požiÅ«rį į eismo saugumo reikalavimus ir akivaizdžiai piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones. Teismas pažymi, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 27 str., 30 str., 31 str., 302 str., 31 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).