Legislator Case Law & Legislation
b21ff2d4-698b-4072-9bed-43898fbf2669 AI generated

b21ff2d4-698b-4072-9bed-43898fbf2669 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b21ff2d4-698b-4072-9bed-43898fbf2669
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6241-825/2012(Proceso Nr. 4-05-3-06195-2012-8) (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. P. 2012 m. spalio 12 d. apie 06.00 val. stoties turguje adresu M.K.

Legislator headnote

AI generated

b21ff2d4-698b-4072-9bed-43898fbf2669 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.8.-6241-825/2012(Proceso Nr. 4-05-3-06195-2012-8) (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. P. 2012 m. spalio 12 d. apie 06.00 val. stoties turguje adresu M.K.

Keywords

AI generated
cannabis consumption cannabis trafficking unlawful drug possession ancillary restraints explosives and pyrotechnic articles substance abuse
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6241-825/2012(Proceso Nr. 4-05-3-06195-2012-8) (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: A. P. 2012 m. spalio 12 d. apie 06.00 val. stoties turguje adresu M.K.

Čiurlionio g. 25B, Kaune, gabeno ir laikė 80 pakelių cigarečių: 40 pakelių „Saint George“, 30 pakelių „NZ“ ir 10 pakelių „Minsk“ su rusiÅ¡komis ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis, tuo pažeidžiant akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ . Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. A. P. pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), jo paties paaiÅ¡kinimu (b.l.3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.4) daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l.5), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A.

P. dėl pažeidimo nuoširdžiai galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. ir nubausti jį 100 (vieno Å¡imto) litų bauda su 80 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos komisariato Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis