b21eed8c-eb5f-4fc5-a44d-e8d210f128d3 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNUORAŠAS                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-9-630/2011(Proceso Nr. 4-40-3-00689-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2011 m. kovo 2 d.       Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui V.

P., iÅ¡nagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. P. 2010 m. spalio 19 d., apie 19:31 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,14 promilės), be valstybinės techninės apžiÅ«ros, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus.             V.

P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė, prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ .Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, liudytojų T. P., E. M. parodymais ir kita administracinės bylos medžiaga. IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, jog V.

P. 2010-10-19, buvo nustatytas 2,14 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 3).V. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis (2,14 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, taip pat be valstybinės techninės apžiūros, transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. sudėtį.

Nors ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 126 str. 4 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.             Teismas nerado pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kadangi pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų prisipažino tik teismo posėdžio metu, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jis savo kaltę neigė.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris buvo padaręs nusikaltimÄ (b.l. 15-16). Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad anksčiau yra keletÄ kartų baustas už neblaivaus asmens vairavimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl skirtinos vidurkio dydžio sankcijose nustatytos baudos ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio, pridedant papildomÄ nuobaudÄ .

Pažeidėjo praÅ¡ymu, atsižvelgiant į tai, kad ji nedirba, registruotas darbo biržoje, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas iki 2010-11-18 įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo (2011-01-01), todėl pagal minėto įstatymo 25 str., administracinė teisena vyksta ir nutarimo apskundimas numatomas pagal iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusiÄ tvarkÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. , 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas                                        n u t a r i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:            administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;         administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų bauda;          administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.          Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) Lt baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.             Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpyje, nurodant kas mėnesį sumokėti po 125 Lt.             Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                          Lina Antanaitienė            Â