b21d124c-1925-45d4-b62d-dd423948647c · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodÄs, kad, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar procesinis dokumentas, neprieÅ¡tarauja dÄl sprendimo už akių priÄmimo (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2012 08 20 pretenzijos dÄl UAB âKamstaâ skolos, 2008 04 25 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.08-19, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 2011 04 01 Nr.1900005879, 2011 04 20 Nr.4001016933, 2011 12 21 kasos pajamų orderio Nr.1007986, ieÅ¡kovo pardavimų periodu nuo 2011 m. sausio mÄn. iki 2012 m. rugpjÅ«Äio mÄn. â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalÄjo vykdyti savo įsipareigojimus ir sumokÄti už gautas prekes, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ turi sumokÄti sutartas netesybas (CK 6.344 str., CPK 285 str., b.l.7-14).
Legislator headnote
AI generatedb21d124c-1925-45d4-b62d-dd423948647c · Kauno miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodÄs, kad, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar procesinis dokumentas, neprieÅ¡tarauja dÄl sprendimo už akių priÄmimo (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2012 08 20 pretenzijos dÄl UAB âKamstaâ skolos, 2008 04 25 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.08-19, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 2011 04 01 Nr.1900005879, 2011 04 20 Nr.4001016933, 2011 12 21 kasos pajamų orderio Nr.1007986, ieÅ¡kovo pardavimų periodu nuo 2011 m. sausio mÄn. iki 2012 m. rugpjÅ«Äio mÄn. â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalÄjo vykdyti savo įsipareigojimus ir sumokÄti už gautas prekes, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ turi sumokÄti sutartas netesybas (CK 6.344 str., CPK 285 str., b.l.7-14).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr.2-16011-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-11912-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 45.1; 99.5; 99.7;116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S)        KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m.spalio 22d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija BaÅ¡kienÄ raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMimetaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âKamstaâ dÄl įsiskolinimo priteisimo,n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 397,77 Lt skolÄ , 166,-Lt delspinigius ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-5).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 2 d. numatytu bÅ«du 2012 09 28 (b.l.25).
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodÄs, kad, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar procesinis dokumentas, neprieÅ¡tarauja dÄl sprendimo už akių priÄmimo (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybÄms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinÄjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų â 2012 08 20 pretenzijos dÄl UAB âKamstaâ skolos, 2008 04 25 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.08-19, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 2011 04 01 Nr.1900005879, 2011 04 20 Nr.4001016933, 2011 12 21 kasos pajamų orderio Nr.1007986, ieÅ¡kovo pardavimų periodu nuo 2011 m. sausio mÄn. iki 2012 m. rugpjÅ«Äio mÄn. â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių skolos sumokÄjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalÄjo vykdyti savo įsipareigojimus ir sumokÄti už gautas prekes, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ turi sumokÄti sutartas netesybas (CK 6.344 str., CPK 285 str., b.l.7-14).
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai â iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 397,77 Lt skola ir 166,-Lt delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 str., 6.314 str. 5d., 6.344 str., CPK 177 str., 2008 04 25 pirkimo-pardavimo sutarties Nr.08-19 punktai 3.1, 3.3, 3.5).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 71,-Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 93 str., b.l.15). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,76 Lt ir jos yra mažesnÄs už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).
Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âKamstaâ (įmonÄs kodas 301611595, buveinÄ Kaune, Vievio g.83) ieÅ¡kovui UAB âMimetaâ (įmonÄs kodas 133933225, buveinÄ Kaune, Ateities pl.32, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, banko kodas 70117) 397,77Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 77ct) skolÄ , 166,-Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) delspinigius ir 71,-Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Virginija BaÅ¡kienÄ