b219b6ab-e66d-4baf-80f9-4a433031cf69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-11132-865/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10451-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ ,- n u s t a t ė:

             V. M. 2013 m. rugsėjo 4 d., apie 19.04 val., Ozo g. 39, Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai nustatytas 2,70 promilių (po paklaidos) neblaivumas), nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio vietoje nepasiliko, policijai apie eismo įvykį nepranešė.Teismo posėdyje V. M. parodė, jog gailisi. Nevairavo, o stovėjo aikštelėje, gal norėjo išvažiuoti iš aikštelės. Paskui turbūt išgėrė, jau po visko, prieš įvykį negėrė.

Vyko Å¡eimos drama. Pas jį sudegė sankaba, negalėjo iÅ¡vairuoti automobilio, po to jį remontavo. Nepajuto, ar klausė kitÄ automobilį. Jo automobiliui nieko nenutiko, o kitam, nežino. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio T. F. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2013 m. rugsėjo 4 d., 19.04 val., dirbdamas kartu su vyr. patruliu R. D. D53, gavo praneÅ¡imÄ , kad Ozo g. 39 Audi kliudė stovintį Volvo ir Å¡alinasi iÅ¡ įvykio vietos.

Atvykus nurodytu adresu įvykio vietoje buvo policijos patrulių ekipažas (P. P. ir V. S.), kurie tarnybiniame pranešime nurodė, kad sustabdė Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ozo g. 39 aklagatvėje. Minėtas automobilis šalinosi iš eismo įvykio, kur apgadino stovintį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Audi vairuotojas buvo neblaivus, jam nustatytas 2,75 promilių neblaivumo laipsnis. Paaiškėjo, kad tai V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), kuris teigė eismo įvykio neatsimenantis, tačiau kaltę pripažįsta ir gailisi.

Ä®vykio liudininkė V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), matė eismo įvykį ir visÄ tai nurodė paaiÅ¡kinime. Audi ir Volvo apgadinimai pilnai atitiko. Vėliau atvyko Volvo vairuotoja A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jos paimtas paaiÅ¡kinimas. Audi priverstinai iÅ¡vežtas saugoti į Minsko pl. 21 (b.l. 4).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio P. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 4 d. patruliuojant kartu su vyr. patruliu V. S., apie 19.10 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Ozo g. 39 iÅ¡ eismo įvykio Å¡alinasi, kaip įtariama, neblaivus vairuotojas su automobiliu Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Dirbant pagal požymius Ozo g. 39 pastebėjo važiuojantį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo sustabdytas prieÅ¡ais Ozo g. 39 esantį Lietuvos olimpinį sporto centrÄ . Už automobilio vairo sėdėjo vyras, kuris prisistatyti atsisakė, taip pat nepateikė jokių automobilio dokumentų. IÅ¡ asmens burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jis nesiorientavo aplinkoje. Ä® juos, pareigÅ«nus, kreipėsi V. G., gim. (duomenys neskelbtini), tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad automobilio Audi vairuotojas apgadino automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Ozo g. 39 esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo pusės galinės durelės, galinis sparnas ir bamperis buvo apgadinti. Vėliau asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tai buvo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Ä® vietÄ atvyko eismo priežiÅ«ros ekipažas V1853, kuriam buvo perduotas minėtas pilietis tolimesniam aiÅ¡kinimuisi.

Automobiliui Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas deÅ¡inės pusės sparnas, posÅ«kis ir bamperis (b.l. 5).A. N. paaiÅ¡kinime nurodyta, jog 2013 m. rugsėjo 4 d., apie 17.50 val. vairavo automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos, priklausantį jai. Važiavo Ozo gatve link Akropolio. Nuvažiavo į parkavimo aikÅ¡telę, esančiÄ Ozo g. 39, paliko automobilį aikÅ¡telėje ir grįžusi apie 19.00 val. rado apgadintÄ automobilį. Buvo apgadintas automobilio kairysis Å¡onas.

Jai grįžus jau buvo policijos pareigÅ«nas ir pildė dokumentus. Kas apgadino automobilį nematė. Vėliau paaiÅ¡kėjo, jog automobilį apgadino automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio įvykio vietoje nebuvo (b.l. 6).V. G. paaiÅ¡kinime nurodyta, jog 2013 m. rugsėjo 9 d., apie 18.45 val., adresu Ozo g. 39, automobilių aikÅ¡telėje, iÅ¡girdo dūžį (garsÄ , panašų į automobilių susidÅ«rimÄ ) bei pastebėjo automobilį Audi, raudonos spalvos, dideliu greičiu nuvažiuojantį nuo automobilio Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®taria, kad Audi vairuotojas buvo neblaivus, nes Å¡oko ant borto ir važiavo per žolę, nuvažiavęs sustojo. Stovėjo apie 10-15 minučių, paskui pasuko į kairę ir nuvažiavo. Audi vairuotojÄ pažintų. Automobilis Audi raudonos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta, kad tiksli eismo įvykio vieta yra Ozo g. 39, Vilniuje. Užfiksuoti automobiliams padaryti apgadinimai: Automobiliui Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, priekinis deÅ¡inės pusės sparnas, priekinis deÅ¡inės pusės žibintas; automobiliui Volvo V70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintos užpakalinės kairės pusės durys, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis (b.l. 3).Alkotesterio kvito rodmenimis tikrinamam V. M. nustatytas 2,75 promilių neblaivumas (b.l. 8).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad V. M. padarė jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Liudytoja V. G. paaiÅ¡kinime nurodė, jog bÅ«dama automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Ozo g. 39, Vilniuje, iÅ¡girdo garsÄ , panašų į automobilių susidÅ«rimÄ , pamatė, dideliu greičiu nuo automobilio Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiuojantį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, kaip jį įtarė, buvo neblaivus. Nukentėjusioji paaiÅ¡kinime nurodė, jog tuo metu, kai ji buvo palikusi savo automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, Ozo g. 39, Vilniuje, jis buvo apgadintas. PaaiÅ¡kinime nurodė, jog pati įvykio nematė. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad jie, gavę praneÅ¡imÄ , Ozo g. 39, Vilniuje, sustabdė automobilį Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas V. M. buvo neblaivus. Iš eismo įvykio vietos schemos matyti, kad automobiliams padaryti apgadinimai tarpusavyje sutampa. Taigi, V. M. kaltę patvirtina liudytojos parodymai, eismo įvykio vietos schema, tarnybinių pranešimų duomenys. Eismo dalyvių teises ir pareigas nustato Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147), kurių XXX skyrius nustato eismo dalyvių pareigas įvykus eismo įvykiui.

Taisyklių 132 punkte nurodoma, kad vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus. 234 punkte nurodoma, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį policijai. 14 punkte nurodoma, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu <...>.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. M., būdamas neblaivus, padarė eismo įvykį, apie kurį nepranešė policijai ir pasišalino iš įvykio vietos. V. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį. V. M. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 132, 234 punktų reikalavimus. V.

M. atsakomybę lengvina, jog asmuo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du pažeidimai, į pažeidimų pobÅ«dį: automobilių susidÅ«rimas įvyko automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, apgadinti du automobiliai, asmuo automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, atsižvelgiama į automobilių apgadinimų pobÅ«dį, į tai, jog nenustatyta V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, vedęs, vaikai suaugę, praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį skirtinos minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : skirti V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 4000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams;skirti V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir galutinę nuobaudÄ V.

M. skirti 4000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Irma Randakevičienė