b218ef5e-ae4a-45a0-bd04-ed2cd61bedb8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8750-867/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01272-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.1.; 3.2.6.6.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovei Z.

K. dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe, tretieji asmenys D. K., S. K. ir R. B.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti, kad nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, yra asmeninė A. K., gimusio (duomenys neskelbtini)., mirusio (duomenys neskelbtini)., nuosavybė. Tretieji asmenys D. K., S. K. ir R. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sutinka su ieÅ¡kiniu ir parÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad žemės sklypas yra įgytas dar 1992 metais, iki santuokos su atsakove sudarymo momento, atsakovė niekada nesinaudojo Å¡iuo žemės sklypu ir niekada į jį nepretendavo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK kodekso 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė V.

M. yra A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), duktė. Iš santuokos sudarymo įrašų nustatyta, kad ieškovės tėvas A. K. buvo sudaręs dvi santuokas, t. y. (duomenys neskelbtini) su ieškovės ir trečiųjų asmenų mama M. K., mirusia (duomenys neskelbtini), ir 1994 m. sausio 5 d. su Z. K.. Iš Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad A. K. nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)seniūnijoje, Klaipėdos rajone (toliau – žemės sklypas), įgytas 2008 m. liepos 17 d.

Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. NB2-4451 pagrindu, tačiau asmeninė nuosavybė žemės sklypui nenustatyta, nes šį turtÄ jis įgijo bÅ«damas santuokoje su sutuoktine Z. K.. Taip pat nustatyta, kad A. K., bÅ«damas santuokoje su M. K., 1988 m. gegužės 20 d. LDI vykdomojo komiteto sprendimo Nr. 24 pagrindu, bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo šį nekilnojamÄ jį turtÄ : pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , pastatÄ - tvartÄ , pastatÄ - daržinę, pastatÄ - viralinę, kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.

IÅ¡ 1992 m. balandžio 22 d. praÅ¡ymo nustatyta, kad A. K. Klaipėdos rajono Veiviržėnų apylinkės Agrarinės reformos tarnybai asmeniÅ¡kai pateikė praÅ¡ymÄ dėl 0,25 ha privačių namų valdos žemės sklypo įsigijimo. 1992 m. balandžio 24 d. Klaipėdos rajono Å alpės žemės Å«kio įmonės laikinosios administracijos vadovo įsakymu Nr. 5 nutarta po esamais pastatais (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, A. K. skirti 0,25 ha sodybinį žemės sklypÄ . 1992 m. rugpjūčio 8 d.

Klaipėdos rajono valdyba A. K. pateikė mokėjimo praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta jo praÅ¡omo parduoti (įsigyti) namų valdos žemės sklypo kaina - 1260 talonų arba individualių čekių ir 300 talonų už dokumentų rengimÄ ir įforminimÄ . IÅ¡ 1992 m. rugpjūčio 7 d. taupomojo banko praneÅ¡imo apie nuraÅ¡ymÄ iÅ¡ nebalansinės sÄ skaitos Nr. 1-4238 nustatyta, kad iÅ¡ asmeninių A. K. lėšų buvo nuraÅ¡yta 300 talonų už žemės sklypo įsigijimo dokumentų rengimÄ ir įforminimÄ bei 1260 talonų už įgyjamÄ Å¾emės sklypÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmenine nuosavybe. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad pagal CK 3.88 ir 3.89 straipsnius turtui priskirti prie asmeninės ar bendrosios jungtinės nuosavybės reikÅ¡mingi Å¡ie kriterijai: turto įsigijimo laikas ir pagrindas, turto pobÅ«dis (Lietuvos Aukščiausiojo Tesimo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-193/2005).

Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra nustatytas įstatymų, preziumuojama, kad turtas įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai - vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis). Už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe ne visada, o tik tais atvejais, kai leistinomis priemonėmis įrodoma, kad to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įsigyti turtÄ asmeninėn o ne bendrojon nuosavybėn (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2005).

Sutuoktinis, kuris mano, kad Å¡is turtas jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, privalo leistinais įrodymais (CK 3.89 straipsnio 2 dalis) paneigti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , jog santuokos metu įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-343/2006, 2006 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-538/2006, 2007 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2007).

Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo santykių subjektas yra asmuo, kuriam nustatyta tvarka suteikta teisė pirkti žemės sklypÄ ir kuris Å¡ia teise pasinaudojo, atlikdamas veiksmus, bÅ«tinus Å¡iai teisei įgyti. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad žemės sklypo įsigijimo procedÅ«ra buvo pradėta ir žemės sklypas faktiÅ¡kai A. K. nuosavybės teise įgytas dar 1992 metais, t. y. 1992 m. balandžio 24 d. Klaipėdos rajono Å alpės žemės Å«kio įmonės laikinosios administracijos vadovo įsakymo Nr. 5 pagrindu.

Tiek 1992 m. rugpjūčio 7 d. taupomojo banko praneÅ¡imas apie nuraÅ¡ymÄ iÅ¡ nebalansinės sÄ skaitos, tiek 2008 m. liepos 17 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartis patvirtina, kad už perkamÄ Å¾emės sklypÄ A. K. sumokėjo valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis bei kitomis tikslinėmis kompensacijomis, o nuosavybės įgijimo faktas į dar 1992 metais faktiÅ¡kai įgytÄ Å¾emės sklypÄ buvo nustatytas tik 2008 metais valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, suformavus žemės sklypo ribas, kur bendras plotas, atliekant matavimus buvo pakeistas nuo 0,25 ha iki 0.31 ha.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, į tai, kad tretieji asmenys D. K., S. K. ir R. B. pateiktu atsiliepimu patvirtino, kad atsakovė niekada nesinaudojo Å¡iuo žemės sklypu ir niekada į jį nepretendavo, darytina iÅ¡vada, kad Å¡is nekilnojamasis turtas yra ne bendroji jungtinė nuosavybė, įgyta esant santuokoje su atsakove Z. K., o asmeninė A. K. nuosavybė, nes ieÅ¡kovės tėvas A. K. dar 1992 metais aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯sigyti žemės sklypÄ asmeninėn nuosavybėn iki santuokos su atsakove, t. y. (duomenys neskelbtini), sudarymo momento ir už jį atsiskaitė savo asmeninėmis lėšomis, t. y. 1992 metais sumokėjus valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis bei kitomis tikslinėmis kompensacijomis (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti, kad nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, yra asmeninė A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybė. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Inga Sakalauskaitė