b217ecdc-1888-4ebd-ba5b-2af656d7811f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2YT-8278-488/2016Teisminio proceso Nr.2-08-3-07161-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.11. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 7 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo K.

Å . skundu, suinteresuotiems asmenims antstolei V. Ž. dėl antstolio veiksmų, ir n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ dėl antstolės V. Ž. veiksmų ir prašė panaikinti areÅ¡tÄ jo banko sÄ skaitai, kuriuo yra apribota teisė įsigyti maisto produktus ir bÅ«tiniausius reikmenis įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), ir tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos jam priklausančios lėšos, sugrÄ Å¾inti Å¡ias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribota jo teisė įsigyti maisto produktus ir bÅ«tiniausius reikmenis įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).             SkundÄ atsisakytina priimti.

             Skundo dėl antstolio veiksmų padavimo tvarkÄ reglamentuojantis LR CPK 510 str. nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per LR CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . CPK 512 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl antstolių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.             IÅ¡ byloje esančių duomenų ir antstolės 2016-09-23 Patvarkymo, kuriuo antstolė netenkino pareiÅ¡kėjo skundo matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra praleidęs CPK 512 straipsnyje numatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ nuo skundžiamo antstolio patvarkymo sužinojimo.

Å iÄ aplinkybę patvirtino ir antstolė savo 2016-09-23 Patvarkyme, kurį kartu su vykdomÄ jÄ bylÄ persiuntė teismui. Byloje nėra duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų prašęs atnaujinti skundo padavimo terminÄ . Pažymėtina, kad praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ sprendžia antstolis. Antstolis, priežastis, dėl kurių buvo praleistas skundo padavimo terminas, pripažinęs svarbiomis, praleistÄ terminÄ gali atnaujinti patvarkymu. Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ gali bÅ«ti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis LR CPK 512 str. nustatytų terminų.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir įstatymo nuostatas, antstolė, patvarkymu atsisakiusi tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ , tuo pagrindu, kad pareiÅ¡kėjas praleido LR CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ turėjo grÄ Å¾inti skundÄ padavusiam asmeniui, todėl aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu pateiktÄ skundÄ atsisakoma priimti.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 291, 292 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             SkundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.             VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0113/13/00747/1 grÄ Å¾inti antstolei V. Ž., buv. Kranto g. 39-1, Panevėžys.                          Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.                          Teisėja                                                                                                              Ineta Baliukaitytė