b2175c9c-7b24-4dfe-9dab-e456f9bec566 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui R. J., priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4 837,28 EUR žalos atlyginimÄ .

Nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2012 m. vasario 7 d. buvo gautas J. J. praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl sunkaus jo sveikatos sutrikdymo. IeÅ¡kovo teigimu, iÅ¡nagrinėjus gautus dokumentus buvo konstatuota, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nustatė, kad atsakovas padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 straipsnio 1 dalyje, smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2010 m.

Vilniuje, už žalÄ atsakingas asmuo savanoriÅ¡kai neatlygino žalos, t. y. konstatuotos visos privalomos sÄ lygos kompensuoti žalÄ . Nurodė, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu J. J. iÅ¡ R. J. priteista 975,78 EUR turtinės žalos ir 7 240,50 EUR neturtinės žalos. Teigė, kad tuo tarpu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012 m. kovo 7 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)7R-1761 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2012 m. liepos 9 d. iÅ¡mokėjo 4 837,28 EUR sumÄ (b.l. 1-3).

Atsakovui Civilinio proceso kodekso 125 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 32). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje 2012 m. vasario 7 d. buvo gautas J. J. praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl sunkaus jo sveikatos sutrikdymo (b.l. 3-7).

Nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nustatė, kad atsakovas padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 135 straipsnio 1 dalyje, smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2010 m. Vilniuje, atsakovas savanoriÅ¡kai žalos neatlygino (b.l. 14-21). Pagal bylos medžiagÄ , Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011 m. birželio 23 d. nuosprendžiu J. J. iÅ¡ atsakovo priteisė 975,78 EUR turtinės žalos ir 7 240,50 EUR neturtinės žalos (b.l. 14-21).

Be to, J. J. patyrė 96,44 EUR vykdymo iÅ¡laidų dėl antstoliui M. D. pateikto vykdyti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to (b.l. 9). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2012 m. kovo 7 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)7R-1761 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2012 m. liepos 9 d. iÅ¡mokėjo J. J. 4 837,28 EUR sumÄ (b.l. 10-11).Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala.

Neteisėti atsakovo veiksmai (Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. birželio 23 d. nuosprendyje nurodyta nusikalstama veika) tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovo prievole iÅ¡mokėti Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytÄ kompensacijÄ . Tad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, Civilinio kodekso 6.246- 6.249 straipsniai).IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Už šį ieškinį, įvertinus tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis, mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 109 EUR, todėl patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 109 EUR - priteistinos valstybei iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, 4 837,28 EUR (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 28 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 109 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Ramunė Mikonienė