b2173e10-29d1-43fd-aaa5-6a4c5b2ffa62 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-358-482/2014                                           proceso Nr. 4-53-3-00268-2014-8                                                          administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.56P-10528568-14                                                  procesinio dokumento kategorijos: 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 28 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :        kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-04-14  apie 03:00 val., vykdamas automobiliu VW Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , nedeklaravo vežantis cigaretes, gabeno paslėptas, tuo nepateikiant muitinės kontrolei, automobilyje sėdynėse, po variklio dangčiu, degalų bake, duryse specialiai įrengtose slėptuvėse 1467 pakelius cigarečių Denim Blue be banderolių ir 2500 pakelių cigarečių Compliment Super Slims 3 be banderolių, kurių bendra vertė 31830 litų, kol buvo 2014-04-14 6.40 val. sulaikytas VilkaviÅ¡kio m.

Kapų g., tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ : policijos pareigÅ«nas 2014-04-14 įteikė jam Å¡aukimÄ atvykti į teismo posėdį 2014-04-28 9.00 val. ( b.l.11), iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( ATPK 272 str.1d.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu- gailisi, padaręs teisės pažeidimÄ ( b.l. 1); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos : automobilyje sėdynėse, po variklio dangčiu, degalų bake, duryse specialiai įrengtose slėptuvėse ( b.l. 2);

A. D. paaiškinimu- 2014-04-13 apie 21 val. jis įsigijo cigarečių parduotuvėje Duty free, kurias paslėpė visame automobilyje. Atvykus į Kybartų muitinę, jis nepasakė, kad veža cigaretes, patikrino tik jo dokumentus ir jis nuvažiavo į Vilkaviškio m., kur Kapų g. jį sulaikė policijos pareigūnai ir rado cigaretes ( b.l.3); daiktų protokolu, kuriame nurodyta, kad iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos gabentos prekės cigaretės, automobilis ( b.l. 4); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.5); transporto priemonės aprašu ( b.l.6); paso kopija ( b.l.7); pranešimu automobilio savininkui ( b.l.8); 2014-04-14 kvitu serija BBB Nr.0070931 ( b.l.10); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.12); asmens duomenimis ( b.l.13);

Lietuvos darbo biržos duomenimis ( b.l.14); pažyma apie galiojančias nuobaudas –baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ( b.l.15-20); cigarečių vertės duomenimis ( b.l. 22-24).ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 31830,19 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet viršija 50 ir yra 244,84 BBND. ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi.Todėl skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str., ir skirtina vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Byloje kokių nors iÅ¡skirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti ATPK 301 straipsnį nėra pagrindo.Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilyje sėdynėse, po variklio dangčiu, degalų bake, duryse specialiai įrengtose slėptuvėse, tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti, be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų, nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, iÅ¡oriÅ¡kai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimÄ ir tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o įrengdamas slėptuves, specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui gabenti, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis.

Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ Â ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., n u t a r i a :

             A. D. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir nubausti 15000 (penkiolikos tÅ«kstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 1467 pakelius Denim Blue be banderolių ir 2500 pakelių cigarečių Compliment Super Slims 3 be banderolių, automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė