b216d7f0-e085-4ed1-9ba8-2c5a7c1cbfe3 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                  Administracinio nusižengimo byla                                                                  Nr.A17.-750-564/2018                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00270-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 15.5.; 18.12.(S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J.
Legislator headnote
AI generatedb216d7f0-e085-4ed1-9ba8-2c5a7c1cbfe3 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: AsmenybÄ charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 6â9).Teismas nustatÄ, jog nusižengimų esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 366 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje, požymius. J. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimus ir dÄl jų gailisi.
Full text
                  Administracinio nusižengimo byla                                                                  Nr.A17.-750-564/2018                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00270-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 15.5.; 18.12.(S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 4 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo J.
Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 366 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t Ä: Nepilnametis (17 metų amžiaus) J. Ž. 2018 m. balandžio 8 d., apie 19.34 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, t. y. automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, esanÄioje adresu Å v(duomenys neskelbtini), rÅ«kÄ ir surÅ«kÄs cigaretÄ, numetÄ nuorÅ«kÄ ant žemÄs. Å iais savo veiksmais nesilaikÄ Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyto draudimo asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turÄti bei padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.
Taip pat minÄtas asmuo Å¡iukÅ¡lino, t. y. numetÄ cigaretÄs nuorÅ«kÄ . Å iais savo veiksmais asmuo nesilaikÄ MarijampolÄs savivaldybÄs tarybos 2016-05-02 sprendimo Nr. 1-164, âDÄl MarijampolÄs savivaldybÄs teritorijos tvarkymo ir Å¡varos taisyklių patvirtinimoâ 18.1 punkto reikalavimų ir tuo padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ANK 366 straipsnio 1 dalyje. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai.
Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1, 3), todÄl byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo nurodÄ, jog su padarytais nusižengimais sutinka, dÄl jų gailisi (b. l. 1, 3). Nustatytų faktinių aplinkybių ir J. Ž. kaltÄs padarius nusižengimus, numatytus 366 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje, patvirtinimui pateikta administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18084063793, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmÄ (b. l. 1â2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), fotonuotraukos (b. l. 5).
AsmenybÄ charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 6â9).Teismas nustatÄ, jog nusižengimų esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų ANK 366 straipsnio 1 dalyje ir 492 straipsnio 2 dalyje, požymius. J. Ž. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimus ir dÄl jų gailisi.
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ (baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnameÄiams administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog J.
Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 366 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina nuobauda â įspÄjimas. Už nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijos minimume numatyta bauda. Kadangi nusižengimÄ J. Ž. padarÄ bÅ«damas nepilnameÄiu, jam skirtina ne daugiau kaip pusÄ numatytos bausmÄs. Administracinio nusižengimo byloje tabako gaminiai nebuvo paimti, todÄl Å¡ių daiktų konfiskavimo klausimas nesprÄstinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: J. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 366 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti nuobaudÄ â įspÄjimÄ .J. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J.
Ž. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18084063793.
Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.Nutarimo kopijÄ siųsti J. Ž. ir MarijampolÄs AVPK. TeisÄja                                                                   AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ