b213a4b3-718e-4341-9fa5-caba00fcfe3f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-700-860/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00048-2014-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                77.4.2; 78.2.1; 114.9.1; 114.9.3.1;114.11; 116.4; 125.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei, dalyvaujant ieškovei N. K., jos atstovui adv.

Dmitrijui Bogdanovui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS, atstovei J. Č.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. K. ieÅ¡kinį atsakovui I. M. (I. M.) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė N. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. iÅ¡laikymÄ vaikui A. K. po 500 Lt per mėnesį iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taip pat ieÅ¡kinyje praÅ¡oma nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. IeÅ¡kinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) gimė vaikas, atsakovas pripažino tėvystę, tačiau iÅ¡laikymo vaikui neteikė. Teigia, jog minimalių vaiko poreikių patenkinimui reikia skirti 1 000 Lt per mėnesį; ieÅ¡kovė nedirba, turi dar tris nepilnamečius vaikus, kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi; gauna 695 Lt per mėnesį už vaikus, taip pat po 125 Lt kiekvienam vaikui iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Atsakovas nedirba, kitiems trims atsakovo ir ieÅ¡kovės vaikams iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas – po 125 Lt per mėnesį.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad mama gali geriau pasirÅ«pinti vaiko auklėjimu, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (b.l. 2-3).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė papildomai paaiÅ¡kino, jog 2013-09-28 gimus vaikui atsakovas tėvystę pripažino, tačiau nuo to laiko su juo nesimatė; iÅ¡laikymo atsakovas nemoka, vaiku nesidomi, nepadeda. Teigia vaikui iÅ¡leidžianti apie 600 - 700 Lt, be to, reikia pirkti aprangÄ , vežimėlį, kitus daiktus, susirgus – vaistų. IeÅ¡kovė nedirba, nes augina maÅ¾Ä vaikÄ .

Nurodė, kad su atsakovu turi keturis vaikus, santuokos su juo nebuvo sudarę. Ieškovės atstovas palaikė ieškinio reikalavimus, taip pat prašė laikyti, kad pareikštas ir reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos su motina nustatymo, nors toks reikalavimas ieškinio rezoliucinėje dalyje nėra suformuluotas. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieškinį. Ieškinys tenkintinas. Paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė šalių, t.y. atsakovo I.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini), dukra A. K., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l. 9). IÅ¡ bylos duomenų bei paaiÅ¡kinimų matyti, jog A. K. gyvena kartu su mama N. K. (b.l. 7, 22-24). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2014-01-30 Moralinių-buitinių gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte bei Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad ieÅ¡kovė viena augina keturis vaikus; namuose buities sÄ lygos patenkinamos, ieÅ¡kovė su vaikais gyvena viename kambaryje, kuris yra jaukus, Å¡iltas, Å¡varus; name nėra komunalinių patogumų; ieÅ¡kovės Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä ; moteris gerai prižiÅ«ri vaikus, rÅ«pinasi jų sveikata, aprÅ«pina vaikus maistu ir drabužiais; vaikai gerai sutaria su motina ir tarpusavyje (b.l. 22-24).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, t.y. į tai, kad Å¡iuo metu Å¡alių nepilnametė dukra A. K. gyvena su ieÅ¡kove, kuri tinkamai jÄ prižiÅ«ri, į vaiko amžių ((duomenys neskelbtini)), nepilnamečio vaiko A. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove (CK 3.174 str., CPK 376 str. 3 d.). Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ teismų praktikÄ taikant materialinės teises normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje, nurodė, kad orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė niekur nedirba, augina mažametį vaikÄ (Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini)) (b.l. 46-47), jos teigimu per mėnesį už vaikus gauna 695 Lt paÅ¡alpÄ bei po 125 Lt iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo kiekvienam vaikui (b.l. 8), jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b.l. 35-36). Sodros duomenimis, atsakovas taipogi niekur nedirba, nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi (b.l. 37-38). Å alys be minėtos dukters A. K. turi dar tris dukteris – M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), N. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurios gyvena su ieškove (b.l. 7, 10-12). Ieškovės teigimu, išlaikymas kitiems vaikams priteistas. Taigi šalių turtinė padėtis yra panaši, tačiau pažymėtina, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, todėl jai tenka kasdienė vaikų priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad tam tėvui, su kuriuo vaikas lieka gyventi, tenka didžiausioji išlaidų našta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-04-05 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-154/2011).

Be to, ieÅ¡kovė augina (duomenys neskelbtini) mėnesių vaikÄ , todėl jos galimybės dirbti bei gauti didesnes pajamas yra ribotos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas yra nedarbingas, todėl jis turi imtis visų įmanomų priemonių susirasti savo amžių bei profesines galimybes atitinkantį darbÄ , kad galėtų iÅ¡laikyti save bei teikti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams. Dėl paminėtų priežasčių atsakovas nepilnametei dukrai A. K. turėtų teikti didesnį, nei ieÅ¡kovė, iÅ¡laikymÄ .

Nagrinėjamu atveju, spręsdamas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į aukščiau paminėtas aplinkybes, į Å¡alių turtinę padėtį, vaiko amžių bei ieÅ¡kovės nurodytÄ iÅ¡leidžiamÄ vaiko iÅ¡laikymui sumÄ (600-700 Lt), į abiejų tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus, į tai, kad Å¡alių nepilnametė dukra A. K. gyvena su ieÅ¡kove, o atsakovas neteikia jai bÅ«tino iÅ¡laikymo. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 500 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-01-08 iki vaiko pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.).

Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-10 nutartimi (b. l. 14 - 15) taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 150 str.). Å ios teismo nutarties pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotos piniginės lėšos iÅ¡ atsakovo (jeigu jos buvo iÅ¡ieÅ¡kotos) įskaitytinos į Å¡iuo sprendimu priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ .IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 144 Lt žyminio mokesčio už vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ , 180 Lt žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ , 533,32 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l.

45) bei 18,87 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 96 str. 1 d.).           Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Nepilnamečio vaiko A. K., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina - ieÅ¡kove N. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 (penkis Å¡imtus) litų kas mėnesį nuo 2014-01-08 iki vaiko pilnametystės. Å iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę N. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 342,87 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 533,32 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 32 ct) už antrinę teisinę pagalbÄ valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-10 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Å ios teismo nutarties pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotas pinigines lėšas iÅ¡ atsakovo (jeigu jos buvo iÅ¡ieÅ¡kotos) įskaityti į Å¡iuo sprendimu priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Saulius Jakaitis