b212c70a-e182-48be-a80c-a13d0016cd1a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-1991-927/2018 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00464-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. lapkričio 22 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant L. C., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi L. C. (L. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

L. C. 2018 m. spalio 5 d. apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo E. A. vardu registruotÄ automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,99 promilės girtumas, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

L. C. ir suinteresuotas asmuo E. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu, sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, VÄ® ,,Regitra“ duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai, sustabdę patikrinimui automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairavęs L.

C., kuris neturi teisės vairuoti, yra neblaivus. Jo iÅ¡pÅ«stame ore nustatyta 0,99 promilės alkoholio. L. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, nes L. C. 2016 m. gruodžio 11 d. buvo baustas pagal ATPK 1302 straipsnį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, L.

C. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe - net 3 kartus kartus už vairavimÄ esant neblaiviam (b. l. 9-11) ir turi galiojančių nuobaudų, todėl esant nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatyta piniginė nuobauda. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatÄ nusižengimÄ , gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Ä®vertinus tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus, ir ankstesnės administracinės nuobaudos neturėjo teigiamo poveikio jo elgesiui, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo – E. A. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuota asmeniÅ¡kai, bet nepateikė jokių duomenų ir įrodymų, dėl ko transporto priemonės konfiskavimas bÅ«tų negalimas, siekiant užkirsti keliÄ ateityje daryti analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, taikytina administracinio poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: L. C. (L. C.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Eur baudÄ su automobilio Volkswagen Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18092723909.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėja Jolanta Bagdonienė