b212b6b0-6f52-4e93-897a-bd2097a2cbd2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-833-586/2016 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00659-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.12. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas N. Å . suraÅ¡ytas dėl to, kad 2016-09-03, apie 01.45 val., Agluonėnų k., Klaipėdos r., N. Å . gulėjo girtas ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, kalbėjo neriÅ¡liai, nesugebėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, 2016-09-03, apie 02.23 val., Gamyklos g. 33, policijos komisariato patalpose N. Å . pasiprieÅ¡ino uniformuotiems policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos ir saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiu bÅ«du, jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., ir 187 str. 2 d.

Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-70596961-16/ ROIK 16061141863 ir kita surinkta medžiaga. Administracinė byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas.

N. Å . atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurio padarymÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Visos Å¡ios aplinkybės pavirtina, kad N. Å . linkęs pažeidinėti įstatymus, iÅ¡vadų dėl anksčiau jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, baudų nemoka, paskirto administracinio areÅ¡to neatliko, todėl jam skirtina administracinio areÅ¡to nuobauda.

Aplinkybių, dėl kurių negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: N. Å . dėl padarytų pažeidimų:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. įspėti;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 20 parų administracinio areÅ¡to.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 20 parų administracinio areÅ¡to.Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ N. Å . skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vandalinas Vainius