2021-05-13 Nr. BB-2965-1-01-1-40356-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2256/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40356-2019-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Rimanto Vagrio kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Rimantas Vagrys kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį be pakeitimų.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 3, 5 dalių, 331 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kadangi rėmėsi duomenimis, kurie negalėjo būti pripažinti įrodymais, nenurodė įrodymų, kurie paneigtų pirmosios instancijos teisme išnagrinėtus įrodymus, kurie, prokuroro nuomone, buvo ir yra pagrindas D. D. pripažinti kalta dėl nusikalstamos veikos, nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Prokuroro teigimu, bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme buvo pažeistas esminis įrodinėjimui keliamas visų bylos aplinkybių išnagrinėjimo vadovaujantis įstatymu reikalavimas (BPK 20 straipsnis), kas sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas.

Šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde prokuroras, nors ir deklaruoja, kad skundas grindžiamas ginčijant įrodymų vertinimą tik bandant pagrįsti netinkamą nusikaltimo sudėties požymių nustatymą, tačiau iš esmės tik išreiškia nesutikimą su apeliacinės instancijos teismo išvadomis, siūlydamas dar kartą gilintis ir vertinti asmeninio ilgalaikių partnerių konflikto priežastis ir tikslus. Tačiau šie klausimai nėra kasacijos nagrinėjimo dalykas. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad skundo teiginiai dėl nurodytų BPK 20 straipsnio, 331 straipsnio 2 dalies reikalavimų pažeidimų grindžiami išimtinai įrodymų vertinimu, tuo tarpu teisinių argumentų, kurie šiuo atveju sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl esminių BPK pažeidimų, skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Rimanto Vagrio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Audronė Kartanienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė