b2118eb2-e3fe-4b2d-9c3f-e25da97767fe · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-13-246/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01038-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 63; 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m.birželio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei MiÅ¡tautienei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei Irenai Biriukovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo (jam nedalyvaujant), n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistas vyresnysis inspektorius R.

S. 2011 m. sausio 4 d. surašė V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2010 m. birželio 22 d., 17 val. 13 min., Kretingos r., kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamÄ jÄ juosta kairė pusė) 24,51 kilometre virÅ¡ijo nustatytÄ 70km/h greitį daugiau kaip 20 km/h, bet ne daugiau kaip 30 km/h, tai yra važiavo 98 km/h greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 3 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus specialisto A.

J. J. 2011 m. sausio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.20N-699210-11 V. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d. padarymÄ , buvo paskirta 300 Lt bauda. V. K. pateikė Kauno miesto apylinkės teismui skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011 m. sausio 11 d. nutarimÄ , kadangi nutarimas suraÅ¡ytas praėjus beveik 7 mėn. nuo pažeidimo padarymo dienos, tai yra, pažeidžiant ATPK 35 str. , kuriame nurodyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.PareiÅ¡kėjas buvo pakartotinai kviečiamas į teismo posėdžius, su juo buvo susisiekta telefonu, teismo posėdžiai buvo atidedami, atsižvelgiant į jo žodinius praÅ¡ymus, tačiau, nors buvo tinkamai apie posėdžius informuotas, jis neatvyko.

Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui (ATPK 300 str. 1d.). VPK Kelių policijos valdybos atstovė Irena Biriukovienė skundÄ prašė atmesti, paaiÅ¡kino, pažeidėjas skundžia ne pažeidimo faktÄ , o tai, kad nuobauda jam buvo paskirta praleidus įstatyme numatytÄ terminÄ , kai tuo tarpu byloje yra pareigÅ«no nutarimas, kuriuo nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas. PareigÅ«nas teisėtai pratęsė nuobaudos skyrimo terminÄ , todėl V.

K. buvo nubaustas teisėtai.Skundas netenkintinas.Pareiškėjas neskundžia paties padaryto pažeidimo fakto, jis įrodytas byloje surinkta medžiaga. Administracinė nuobauda V. K. paskirta tinkamai taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., nuostatas bei atsižvelgus į visas administracinės nuobaudos individualizavimui įtakos turinčias aplinkybes. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2010-12-22 nutarimu dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus specialistas R.

S. pratęsė administracinės bylos nagrinėjimo terminÄ iki 2011-06-22. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ , termino pratęsimo priežastys administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti objektyviai užkertančios keliÄ iÅ¡nagrinėti administracinę bylÄ ir jos turi bÅ«ti nustatytos bei motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2010 m. sausio mėn. 15 d. nutartis byloje Nr. N-575-1253-10) IÅ¡ nutarimo matyti, kad ATPK 35 straipsnio 3 dalyje numatyta galimybe pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ Institucija pasinaudojo teisėtai, pagrįstai ir laiku, nustačiusi faktinį pagrindÄ pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ â€“ V.

K. vengė atvykti į VPK.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011 m. sausio 11 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.20N-699210-11 yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, teisėtas, todėl paliktinas nepakeistas, V. K. skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 4 d. – 6 d., teismas n u t a r i a : Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011 m. sausio 11 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.20N-699210-11 palikti nepakeistÄ ir V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                   Rimantas Sipavičius