b2117808-d601-4a8d-bbb4-2d396cf660f6 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-274-635/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02129-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 16 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (toliau – atsakovas) 27,12 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdydama suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokėjimÄ PSDF biudžeto lėšomis nustatė, kad 2018 m. gruodžio 3 d., atsakovui buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių bendra kaina – 27,12 Eur. Atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas iki 2018 m. lapkričio 30 d., o 2018 m. gruodžio mėnesį sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ nebuvo sumokėta.

Atsakovui 2019 m. spalio 21 d. buvo siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ dėl neteisėtai suteiktų paslaugų. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovei turtinę žalÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dali nustato, kad apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi asmenys, kurie Å¡io įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos įstatymo nustatyto dydžio įmokos.

Pagal to paties įstatymo 8 straipsnio 4 dalį asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ PSDF, gauna dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Å i garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti įstatyme nustatyto dydžio įmokas. Aukščiau nurodyto straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, 31 straipsnio 1 punkte, 34 straipsnio 1 punkte, nurodyta, kad PSDF biudžetÄ vykdo, jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, teritorinės ligonių kasos. Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2012 m. lapkričio 30 d. įsakymo Nr. VA-103 „Dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamų privalomojo sveikatos draudimo administravimo taisyklių patvirtinimo“ 11 punktu privalomojo sveikatos draudimo įmoka už atitinkamÄ mėnesį sumokama iki to mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovas, nesumokėjęs draudimo įmokos už 2018 m. gruodžio mėnesį ir vėliau neatlygindamas PSDF biudžeto iÅ¡laidų dėl jam 2018 m. gruodžio 3 d. suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, atliko neteisėtus veiksmus, dėl ko PSDF biudžetui buvo padaryta 27,12 Eur turtinė žala (CK 6.246-6.249 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę atlyginti savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 27,12 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovė atleista, t. y. 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27,12 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 12 ct) žalos atlyginimo, priteistÄ sumÄ sumokant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, AB „Swedbank“, banko kodas 7300.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos civilinėje byloje Nr. e2-274-635/2020).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Daiva Jazbutienė