b20fc729-811c-436c-9e63-e30b4a5e7a16 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                    Bylos Nr. e2VP-2748-981/2016                                                        Proceso numeris 2-49-3-01473-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys BAB „Snoras“, antstolė J.

B., A. A. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-1386-879/2011.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2015 m. liepos 31 d.

Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0086/11/01188. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - pareiÅ¡kėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis.

Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ Ukmergės rajono apylinkės teismo vykdomojo raÅ¡to civ. b. Nr. L2-1386-879/2011, matyti, kad nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1049,02 Lt (303,82 EUR) skolos, 270,13 Lt (78,24 EUR) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011 m. liepos 29 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14,00 Lt (4,10 EUR) bylinėjimosi išlaidų kreditoriaus AB banko „SNORAS“ naudai.Iš 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius BAB „Snoras“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ skolininkės A.

A. skolÄ (33-36 b.l.). Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiÅ¡kėjo pateikti dokumentai patvirtina jo praÅ¡ymo pagrįstumÄ , aplinkybių, dėl kurių negalėtų bÅ«ti pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas, teismas nenustatė, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB „Snoras“ keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju – UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1386-879/2011.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0086/11/01188, pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-1386-879/2011, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB „Snoras“, j.a.k. 112025973, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j.a.k. 303939377.Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Dalia Trumpulienė