b20fc015-0d89-4710-a89c-e451d366b90f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-129-322/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00203-2014-7                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.6.; 1.2.14.1.3.;                                                                       2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 7 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Birutos Dapkuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00203-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1958 m. gegužės 14 d. Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis J. V. 2014 m. kovo 14 d., apie 13 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), tarpstotėje JonaitiÅ¡kiai-Tytuvėnai, 44 km, pagrobė AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ priklausančius padėklus D-65, 10 vnt., bendros 78 Lt vertės, bėgvines, 95 vnt., bendros 37,05 Lt vertės, prieÅ¡slinkius, 107 vnt., bendros bendros 148,73 Lt vertės, padarydamas AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ 263,78 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis J.

V., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė (40, 45 b. l.), kad 2014 m. kovo 14 d. ryte, kiek buvo valandų neprisimena, jis nuosavu automobiliu „Renault Megane Scenic“, kartu su sÅ«numi J. V. važiavo pasižiÅ«rėti miÅ¡kÄ , kurį norėjo nusipirkti. Važiavo pro Tytuvėnuose esančiÄ degalinę ir suko į kairę bei važiavo miÅ¡ko keliuku tiesiai, kol miÅ¡kais privažiavo geležinkelį.

Vėliau jis perėjo skersai geležinkelio ir ėjo pažiÅ«rėti miÅ¡ko. Grįžtant atgal į automobilį, pamiÅ¡kėje pamatė sukrautÄ metalo lauÅ¾Ä , ten buvo kažkokios bėgių detalės. Sugalvojo pagrobti ir pardavęs metalo supirkėjams, taip užsidirbti pinigų. Automobilis buvo netoli, todėl metalo lauÅ¾Ä nunešęs susikrovę į automobilio bagažinę. Kiek viso buvo metalo, nežino. SÅ«nus sėdėjo automobilyje. SÅ«nui nieko nepaaiÅ¡kinęs, jis vienas į bagažinę sudėjo metalÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad jis pagrobė geležinkeliui priklausančias detales. Jis prisipažino, kad taip padarė, ir visas detales nuvežė į Tytuvėnų geležinkelio stotį bei jas grÄ Å¾ino. Kiek tiksliai ir kokių detalių grÄ Å¾ino, neprisimena, tačiau tai yra užfiksuota pakvitavime. Visus pagrobtus daiktus rado sumestus į krÅ«vÄ . Nieko pats iÅ¡ bėgių netraukė. Nežino, kas iÅ¡traukė. Suprato, kad vagia. Taip pasielgė pirmÄ kartÄ , ankščiau niekada nėra padaręs jokios nusikalstamos veikos.

Labai gailisi taip pasielgęs, pasižada daugiau nenusikalsti.Kaltinamojo J. V. kaltė įrodyta.                  Liudytojas V. N. parodė, kad jis dirba AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ filiale ,,Å iaulių geležinkelių infrastruktÅ«ra“ Tytuvėnų kelių meistrijoje. 2014 m. kovo 13 d. apie 14 val., jis su kolege atvykęs į Kelmės rajonÄ , Tytuvėnų apylinkių seniÅ«nijÄ , geležinkelio tarpstotėje Tytuvėnai-Viduklė 44 km jokių bėgių pažeidimų neaptiko. 2014 m. kovo 14 d. apie 14 val. atvyko į tÄ pačiÄ vietÄ ir pastebėjo, kad 44 km nuo geležinkelio bėgių pavogta 30 vnt. padėklų D-65, kurio vieno svoris apie 7 kg, 600 vnt. bėgvinių, kurios vienos svoris apie 0,4 kg, 100 vnt. prieÅ¡slinkių, kurio vieno svoris apie 0,8 kg.

PadarytÄ Å¾alÄ AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ pateiks vėliau. Važiuodami į vagystės vietÄ , 2014 m. kovo 14 d. apie 13 val. 30 min., prasilenkė su automobiliu „Renault Megane Sceninc“, baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinė aÅ¡is buvo nusmukusi. Pamatę vagystę, suprato, kad jÄ galėjo įvykdyti asmenys važiavę nurodytu automobiliu (33 b. l.).Liudytojas J. V. parodė, 2014 m. kovo mėn., dienos neprisimena, jis kartu su tėvu J. V. tėvo automobiliu ,,Renault Megane Scenic“, valst.

Nr. neprisimena, važiavo Tytuvėnų link. Automobilį vairavo tėtis. IÅ¡ namų iÅ¡važiavo apie 9 val. Važiavo apžiÅ«rėti miÅ¡kų, nes tėvas pardavė žemes ir norėjo pirkti miÅ¡kÄ . Žino, kad važiavo nuo Å iluvos pusės Tytuvėnų mstl. link. Po to, pravažiavo Tytuvėnus ir pasisuko Kelmės link. Pasuko į Å¡alutinį keliukÄ , esantį prieÅ¡ degalinę. Tuo keliuku jie įvažiavo į miÅ¡kÄ ir nuvažiavo prie kažkokio karjero. Tėvas suprato, kad atvažiavo ne čia, todėl grįžo ir dar važinėjosi miÅ¡ko keliuku.

Automobilį paliko prie geležinkelio bėgių, nes kelio toliau nebebuvo. MiÅ¡ko masyvai prasidėjo už bėgių, todėl jie palikę automobilį į miÅ¡kÄ nuėjo pėsčiomis. ApžiÅ«rinėdami miÅ¡kÄ užtruko valandÄ . Po to, ėjo į automobilį. Tėvas, kiek pamena, jau perėjus bėgius, atsiliko. Jis nekreipė dėmesio ir nuėjo į automobilį. Automobilyje tėvo pralaukė gal apie 15 min., vėliau pamatė, kad atsidarė automobilio bagažinė. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pamatė, kad tėvas atsinešė kažkokius geležis, buvo metalinės vinys, kažkokia metalinė plokÅ¡tė.

Nesuprato, kokie ten daiktai. Tėvas tÄ metalÄ dėjo į automobilio bagažinę. Jis supyko ant tėvo ir liepė metalus palikti, nes bijojo, kad automobilis važiuojant miÅ¡ko keliuku neužklimptų. Tėvas pasakė nesikiÅ¡ti ne į savo reikalus. Tėvas pasakė, kad rado sukrautÄ krÅ«vÄ metalo, todėl nusprendė pasiimti, nes metalÄ parduos ir taip atsipirks kelionė. Tėvas kelis kartus metalÄ nešė ir dėjo į automobilio bagažinę. Kiek iÅ¡ viso tėvas prikrovė ir ko konkrečiai, nežino, nes nesidomėjo.

Kai tėvas baigė krauti metalÄ , jie važiavo namo. Ar jie važiuodami prasilenkė su kokiu nors automobiliu, neprisimena. Grįžus į namus, tėvas iÅ¡važiavo Raseinių link. Kur tėvas iÅ¡važiavo ir ko, nežino. MetalÄ tėvas iÅ¡sivežė. Nežino, kur tėvas padėjo tÄ metalÄ . Jokių pinigų už metalÄ jis negavo (35 b. l.).Kaltė įrodyta bylos medžiaga:iÅ¡ 2014 m. kovo 14 d. pareiÅ¡kimo-protokolo (1 b. l.) matyti, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Šiaulių geležinkelio infrastruktÅ«ra“ Tytuvėnų kelių meistrijos, vyr. kelių meistras V.

N. kreipėsi į Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK, prašydamas surasti ir nubausti kaltus asmenis, kurie laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 13 d. 14 val. iki 2014 m. kovo 14 d. 14 val., (duomenys neskelbtini), geležinkelyje, tarpstotyje Tytuvėnai-Viduklė 44-ajame kilometre, nuo geležinkelio bėgių pavogė 30 vnt. padėklų D-65, 600 vnt. bėgvinių, 100 vnt. priešslinkių. Žala padaryta AB „Lietuvos geležinkeliai“, padarytos žalos dydis bus patikslintas vėliau;2014 m. kovo 14 d.

įvykio vietos apžiūros protokole (7-11 b. l.) užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), geležinkelyje, tarpstotyje Tytuvėnai-Viduklė 44-ajame kilometre, apžiūra. Maždaug 1 km atstumu geležinkelio bėgiuose matosi išlupta 30 vnt. padėklų, ištraukta 600 vnt. bėgvinių, nuimta 100 vnt. priešslinkių. Įvykio vietos grindinyje (žemėje) matosi automobilio ratų padangų žymės;2014 m. kovo 14 d. automobilio apžiūros protokole (12-17 b. l.) užfiksuota automobilio „Renault Megane Scenic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilio bagažinėje rastų 3 maišų, kuriuose buvo 10 vnt. padėklų, 95 vnt. bėgvinių ir 107 vnt. priešlinkių, apžiūra. Automobilio galinių abiejų padangų raštas vienodas. Automobilio sale, gale ant grindų rastos 2 poros rusvos spalvos pirštinių;2014 m. kovo 14 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (18 b. l.) įtariamasis J. V. savo iniciatyva pateikė daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 10 vnt. padėklų, 95 vnt. bėgvinių ir 107 vnt. priešlinkių;2014 m. kovo 14 d. pakvitavimu (19 b. l.) 10 vnt. padėklų, 95 vnt. bėgvinių ir 107 vnt. priešlinkių buvo perduoti saugojimui AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Šiaulių geležinkelio infrastruktūra“ Tytuvėnų kelių meistrijos vyr. kelių meistrui V.

N;Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Svajūno Kuizino 2014 m. kovo 17 d. nutarimu laikinai apriboti nuosavybės teisės (20 b. l.) bei laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu ir turto aprašu (21-26 b. l.) buvo laikinai apribotos J. V. nuosavybės teisės į automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas visiškas nuosavybės teisių apribojimas, uždraudžiant disponuoti šiuo turtu.

Transporto priemonė pasiraÅ¡ytinai perduota saugoti J. V;iÅ¡ 2014 m. balandžio 2 d. pareiÅ¡kimo dėl civilinio ieÅ¡kinio (29 b. l.) matyti, kad AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Šiaulių geležinkelio infrastuktÅ«ra“ pareiÅ¡kė 2219,39 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį;Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Birutos Dapkuvienės 2014 m. balandžio 15 d. nutarimu (5-6 b. l.) buvo atskirti iÅ¡ medžiagos Nr. 67-1-203-14 į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 40-9-167-14 dokumentai dėl 505 vnt. bėgvinių, 3 prieÅ¡linkių ir 20 vnt. padėklų, priklausančių AB „Lietuvos geležinkeliai“ vagystės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, ikiteisminį tyrimÄ pavesta atlikti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK.Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio (BK 190 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ aptartų duomenų visumos darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis J. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausančius padėklus D-65, 10 vnt., bėgvines, 95 vnt., prieÅ¡slinkius, 107 vnt., padarė 263,78 Lt turtinę žalÄ , t. y. daugiau nei 1 MGL, tačiau nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.Kaltinamojo J.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis J. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltę pripažino visiÅ¡kai (45 b. l.), neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau praÅ¡o nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio (57 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ bauda skirtina už baudžiamÄ jį nusižengimÄ yra iki 50 MGL dydžio. Skiriant baudÄ kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje ir 61 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad J. V. kaltinamas vieno baudžiamojo nusižengimo padarymu bei į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į tai, kad jis niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje (55-56 b. l.), neteistas (49 b. l.), nebaustas administracine tvarka (50-53 b. l.), prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda – pripažįstama tinkama Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi prokurorė siÅ«lo ženkliai mažesnį už baudžiamajame įstatyme numatytÄ bausmės vidurkis baudos dydį, todėl kaltinamajam J. V. yra skirtina Å¡iek tiek didesnio dydžio nei siÅ«lo prokurorė, t. y. 12 MGL dydžio bauda. J. V. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam bauda sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 54 straipsnis, 61 straipsnis, 641 straipsnis).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskirta Å aulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Birutos Dapkuvienės 2014 m. kovo 17 d. nutarimu (47-48 b. l.), kaltinamajam J.

V. paliktina ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Turto konfiskavimo pagrindai yra nustatyti Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnyje, kur nurodyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, ir Å¡is įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialÅ«s daiktai, kurie sudaro sÄ lygas ar palengvina tokios veikos padarymÄ , nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui.

Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ (LAT 2007 m. sausio 16 d. nutartis Nr. 2K-5/2007; LAT 2011 m. lapkričio 29 d. nutartis Nr. 2K-534/2011 ir kt.). Transporto priemonė laikoma panaudota nusikalstamai veikai daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta ar tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės bÅ«tų negalimas (LAT 2007 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2K-50/2007).

Automobilis „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, nes juo kaltinamasis J. V. gabeno pagrobtus daiktus (padėklus D-65, 10 vnt., bėgvines, 95 vnt., priešslinkius, 107 vnt.). Transporto priemonė buvo panaudota nusikalstamai veika palengvinti ir be jos kaltininko tikslai – sunkaus pagrobto turto (metalo) gabenimas – negalėtų būti įgyvendintas. Be to, BK 72 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, todėl automobilis „Renault Megane Scenic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis J. V. (pagal VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimÄ â€“ 23 b. l.) ir perduotas saugoti kaltinamajam (21, 26 b. l.), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1-3 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. V. pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL dydžio – 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) – baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, J. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL dydžio – 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) – baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – J. V. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti ir panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Nusikalstamos veikos padarymo priemonę – automobilį „Renault Megane Scenic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas kaltinamÄ jį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti. Nustatyti, kad J. V. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Vengiant baudÄ sumokėti savo noru ir nesant galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. .Teisėja                                                                                                              Laima Borkovskienė