b20ecdbe-809f-4cd2-8098-304ec737f033 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-11725-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05520-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 26 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei V. M. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 274,43 Eur skolÄ už suteiktas Å¡ilumos energijos ir techninio aptarnavimo paslaugas, 5,80 Eur delspinigius ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Nurodė, jog atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, 2019 m. rugsėjo 11 d. įteikiant asmeniÅ¡kai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atliko techninio aptarnavimo paslaugas. IÅ¡ 2017 m. gruodžio 7 d. Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties nustatyta, kad ji sudaryta tarp AB „Šiaulių energija“ ir V. M., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-7). IÅ¡ skolos skaičiuotės nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d. atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 274,43 Eur.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės butÄ , atsakovė ja naudojosi, butui buvo teikiamos ir techninio aptarnavimo paslaugos. Tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 274,43 Eur. IeÅ¡kovė įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir techninio aptarnavimo paslaugas, tuo tarpu atsakovė pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis), todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 274,43 Eur skola (CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis).

5. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pažeidė prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistini 5,80 Eur delspinigiai.

6. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos– žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 274,43 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 43 centų) skolÄ , 5,80 Eur (penkių eurų, 80 centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų, 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei ,,Å iaulių energija”, į.k. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio 2,3 dalių nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas