b20e9122-e4e9-4086-a299-77a38603cc98 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-116-297/2015Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01026-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1.; (S) 1.1.8.1.; 1.2.14.5.1.;1.2.18.10; 2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro T. D. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-01026-14 medžiagÄ , kuriojeL.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamoji L. Å . laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31, bÅ«dama L. Å . individualios įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini)) savininke ir vadove, pagal 2003-11-06 LR Individualių įmonių įstatymo Nr. IX-1805 7 str. 5 d. vienvaldiÅ¡kai veikdama individualios įmonės vardu ir atsakinga už įmonės veiklos organizavimÄ bei pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. reikalavimus bÅ«dama atsakinga už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus ir dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, veikdama vieninga tyčia, tikslu padidinti įmonės sÄ naudas ir taip sumažinti mokėtinÄ pridėtinės vertės ir pelno mokesčių dalį, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri pagal 2005-04-19 sutartį Nr. 048 tvarkė įmonės buhalterinę apskaitÄ , pateikė dokumentus, kuriuose atsispindėjo tikrovės neatitinkantys duomenys, kuriuos buhalterė B.

Å ., nežinojusi apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , įregistravo įmonės tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje, o bÅ«tent į įmonės atskaitingų asmenų A. P., A. K., G. J. ir A. V. avanso apyskaitas buvo nepagrįstai įtraukta ir įmonės tvarkomoje apskaitoje nepagrįstai apskaityta UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) 258 kuro pardavimo kvitai už 7666,17 eurų (26 448,30 Lt) sumÄ ir į įmonės veiklos sÄ naudas pagal Å¡iuos kuro kvitus buvo nepagrįstai nuraÅ¡yta 6335,6 eurų (21 858,10 Lt) kuro sÄ naudų suma, taip pat tvarkomoje apskaitoje apskaityta, suvestiniuose apskaitos registruose 2013 m. gegužės - gruodžio mėn. laikotarpiu įregistruota ir į įmonės veiklos sÄ naudas nuraÅ¡yta automobilio GAZ53, v/n (duomenys neskelbtini), realiai nepatirtų 3448,8 eurų (11 898,42 Lt) kuro sÄ naudų suma, tokiu bÅ«du apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ Ä¯monės buhalterinę apskaitÄ , dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens – L.

Å . IÄ® veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.Be to, kaltinamoji L. Å . laikotarpiu nuo 2013-02-20 iki 2014-04-24, bÅ«dama L. Å . individualios įmonės savininke ir vadove, pažeisdama 2002-03-05 LR PVM įstatymo Nr. IX-751 58 str. 1 d. nurodymus, kad PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitÄ pirkimo ir importo PVM už įsigytas ir importuotas prekes ir paslaugas, jeigu Å¡ios prekės ir paslaugos skirtos naudoti PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir paslaugų teikimui, vadovaujantis Å¡io įstatymo 90 str. nurodymais, kad už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos, bei 2001-11-06 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 11 str. 1 d. nurodymus, kad, apskaičiuojant Lietuvos vieneto apmokestinamÄ jį pelnÄ , iÅ¡ pajamų atimamos neapmokestinamosios pajamos ir atskaitomi leidžiami atskaitymai; 17 str. nurodymus, kad leidžiami atskaitymai yra visos faktiÅ¡kai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sÄ naudos, bÅ«tinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, veikdama vieninga tyčia, žinodama, kad laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-12-31 L.

Å . IÄ® tvarkomojoje buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai į sÄ naudas nuraÅ¡yta 9784,4 eurų (33 756,52 Lt) suma ir kad Å¡ie duomenys buhalterės B. Å ., kuri nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpiu nuo 2013-02-20 iki 2014-04-24 bus įraÅ¡yti į įmonės PVM ir metinę pelno mokesčio deklaracijas, kurios buvo pateiktos Valstybinei mokesčių inspekcijai, tokiu bÅ«du apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės – 1467,5 eurų (5 063 Lt) pelno ir 2054,7 eurų (7 089 Lt) pridėtinės vertės mokesčių (viso 3522,3 eurų (12 152 Lt)) sumokėjimo, o bÅ«tent:- 2013 m. sausio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-02-20) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 168,9 eurų (583 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 168,9 eurų (583 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 168,9 eurų (583 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. sausio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 168,9 eurų (583 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. vasario mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-03-20) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 38,8 eurų (134 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 38,8 eurų (134 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 38,8 eurų (134 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. vasario mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 38,8 eurų (134 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. kovo mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-04-17) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 5,2 eurų (18 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 5,2 eurų (18 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 5,2 eurų (18 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. kovo mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės – 5,2 eurų (18 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ; - 2013 m. balandžio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-05-20) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 121,4 eurų (419 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 121,4 eurų (419 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 121,4 eurų (419 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. balandžio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 121,4 eurų (419 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. gegužės mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-06-19) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 275,3 eurų (950 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 275,3 eurų (950 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 275,3 eurų (950 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. gegužės mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 275,3 eurų (950 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. birželio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-07-19) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 237,1 eurų (818 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 237,1 eurų (818 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 237,1 eurų (818 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. birželio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 237,1 eurų (818 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. liepos mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-08-22) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 123,4 eurų (426 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 123,4 eurų (426 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 123,4 eurų (426 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. liepos mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 123,4 eurų (426 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo data 2013-09-23, pateikimo data 2013-09-24) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 295,9 eurų (1021 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 295,9 eurų (1021 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 295,9 eurų (1021 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 295,9 eurų (1021 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-10-21) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 151 eurų (521 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 151 eurų (521 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 151 eurų (521 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 151 eurų (521 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. spalio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-11-19) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 197,4 eurų (681 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 197,4 eurų (681 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 197,4 eurų (681 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. spalio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 197,4 eurų (681 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-12-20) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 278,5 eurų (961 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 278,5 eurų (961 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 278,5 eurų (961 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 278,5 eurų (961 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2014-01-23) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 161,4 eurų (557 Lt) suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 161,4 eurų (557 Lt) padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 161,4 eurų (557 Lt) suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės - 161,4 eurų (557 Lt) PVM sumokėjimo į valstybės biudžetÄ ;- 2013 m. metinėje pelno mokesčio deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2014-04-24) 12 eil. pateikė neteisingus duomenis apie iÅ¡ pajamų atimamus leidžiamus atskaitymus (apie turto naudojimÄ ), juos padidinant 9784,5 eurų (33 756,52 Lt) suma; 27 eil., 63 eil. pateikė neteisingus duomenis apie įmonės apmokestinamÄ jį pelnÄ , nes deklaravo 9784,5 eurų (33 756,52 Lt) mažiau apmokestinamojo pelno; 39 eil., 54 eil. pateikė neteisingus duomenis apie pelno mokestį, nes deklaravo 1467,5 eurų (5 063 Lt) mažiau pelno mokesčio ir taip apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės – 1467,5 eurų (5 063 Lt) pelno mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetÄ .Kaltinamoji L.

Å ., pareiÅ¡kus jai įtarimÄ dėl BK 222 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo, kaltę pilnai pripažino ir apklausta įtariamÄ ja parodė, kad ji turi individualiÄ Ä¯monę, kurios veikla susijusi su transportu, t. y. įmonės darbuotojai surenka iÅ¡ Å«kininkų pienÄ . Ä®monės automobilių sunaudotas kuras nuraÅ¡omas į sÄ naudas, dėl to mažėja mokėtinas pelno mokestis, kadangi įmonė dirba pelningai. Tuo pačiu pirkimo PVM suma mažina mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM. 2013 metų pradžioje kaltinamoji paprašė savo pažįstamų žmonių, tame tarpe ir sÅ«naus A.

Å ., kad jie, pildamiesi kurÄ , pasakytų degalinės operatoriui jos įmonės rekvizitus, o įsigyto kuro kvitus pristatytų jai. Tokiu bÅ«du ji surinko iÅ¡ įvairių asmenų kuro įsigijimo kvitus, kiek jų buvo tiksliai pasakyti negali, bet gali bÅ«ti 258 vienetai, kuriuos vėliau perdavė įmonės apskaitÄ tvarkančiai buhalterei, kad ji Å¡iuos dokumentus įvertintų apskaitoje kaip įmonės patirtas iÅ¡laidas. Apie tai, kad tokiu bÅ«du nepagrįstai padidina įmonės sÄ naudas, niekam nesakė, to nežinojo nei vairuotojai, nei apskaitÄ tvarkanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė B.

Å .. Pažįstamų asmenų atneÅ¡tus kvitus ji sumaiÅ¡ydavo su savo įmonės kvitais, juos suraÅ¡ydavo į suvestinę, kuriÄ kas mėnesį pateikdavo buhalterei. Suprato, kad tokiu bÅ«du nepagrįstai didina savo įmonės sÄ naudas ir taip mažinamas mokėtinas PVM bei pelno mokesčiai. Deklaracijas valstybinei mokesčių inspekcijai teikė buhalterė B. Å ., ji jas pildydavo pagal kaltinamosios pateiktus dokumentus. B. Å . nežinojo, kad teikiamose deklaracijose yra įraÅ¡yti neteisingi duomenys apie mokėtinÄ valstybei PVM ir pelno mokesčius bei PVM atskaitÄ .

Nuo 2014 m. pradžios įmonėje kuras nebeperkamas už grynus pinigus, už jį apmokama avansu ir jis pilamas pagal degalinių iÅ¡duotas korteles. Dėl savo veiksmų kaltinamoji gailisi, gera valia atlygino valstybės biudžetui padarytÄ Å¾alÄ (3 t., b. l. 168, 169, 184).Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2012-05-07 dirbo L. Å . IÄ® vairuotoju, jam buvo priskirtas automobilis GAZ 53, v/n (duomenys neskelbtini) kuris 2013 m. gegužę sugedo, paskutinis kartas, kai į tÄ automobilį buvo piltos dujos, buvo 2013-05-06.

Sugedus Å¡iam automobiliui, jam buvo priskirta kita maÅ¡ina – „M. B. 313“, v/n (duomenys neskelbtini) Liudytojas nurodė, kad kurÄ Ä¯ įmonės automobilius jis pylėsi tik „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje (duomenys neskelbtini) kaime ir už grynus pinigus, kuriuos duodavo L. Å ., vėliau jai pristatydavo kuro čekius. Jis pasiraÅ¡inėjo ant užpildytų kuro sunaudojimo ataskaitų, ten suraÅ¡ytų duomenų netikrino. Degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kuro į įmonės automobilius niekada nėra užpylęs (1 t., b. l. 4-6).Liudytojas A.

V. apklausos metu parodė, kad dirba L. Å . IÄ® vairuotoju, jam priskirtas automobilis „Volkswagen“, kartais vairuoja „Peugeot“. Jo vairuojami automobiliai yra su dyzeliniais varikliais. 2013 metais kurÄ jis pylėsi „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Jam yra tekę piltis kurÄ ir degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ Alytaus mieste, bet ne daugiau trijų kartų. Pinigus kurui nupirkti jam duodavo savininkė L. Å ., o jis jai sugrÄ Å¾indavo kuro čekį.

L. Å . duodavo jam pasiraÅ¡yti kažkokius dokumentus, bet kas juose buvo paraÅ¡yta jis nežino (1 t., b. l. 7-8).Liudytojas G. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2011-08-17 dirba L. Å . IÄ® vairuotoju. Iki 2013 m. gegužės jam tekdavo važinėti automobiliu GAZ 53, v/n (duomenys neskelbtini) taip pat „M. B. 313“, v/n (duomenys neskelbtini) G. J. kurÄ užsipildavo degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ už L. Å . duotus pinigus, vėliau jai atiduodavo kuro čekius. Jam teko pasiraÅ¡inėti ant sunaudotų degalų lapų, tačiau kokie duomenys juose buvo įraÅ¡yti jis netikrino, kÄ duodavo pasiraÅ¡yti, tÄ ir pasiraÅ¡ydavo.

Degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kuro į įmonės automobilius niekada nėra užpylęs (1 t., b. l. 11-13).Liudytojas A. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis L. Å . IÄ® dirba vairuotoju virÅ¡ 8 metų, jam priskirtas automobilis „MAN 8.150“, v/n (duomenys neskelbtini) KurÄ jis pildavosi „(duomenys neskelbtini). Pinigus kurui piltis duodavo savininkė L. Å ., o jis pristatydavo jai įsigyto kuro čekius. Jam teko pasiraÅ¡inėti ant sunaudotų degalų lapų, tačiau kokie duomenys juose buvo įraÅ¡yti jis netikrino.

Jis niekada nėra pylęs kuro „(duomenys neskelbtini)(1 t., b. l. 16-18).Liudytoja B. Å ., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere. Å i įmonė teikia buhalterines paslaugas. Liudytoja tvarkė L. Å . IÄ® buhalterinę apskaitÄ . Apskaitos pirminius dokumentus jai periodiÅ¡kai pateikdavo įmonės savininkė L. Å .. Kadangi įmonės veikla susijusi su transportu, tai kiekvienÄ mėnesį kartu su apskaitos dokumentais yra pateikiama ir sunaudoto kuro suvestinė už einamÄ mėnesį.

Toje suvestinėje atsispindėdavo koks automobilis ir kiek kuro sunaudojo, bei kuro kvitai, pagal kuriuos tas kuras buvo įsigytas. Gautus duomenis įtraukdavo į įmonės buhalterinę apskaitÄ . Suvedusi į buhalterinę programÄ kuro įsigijimo kvitus, atspausdindavo avansines apyskaitas ir kasos iÅ¡laidų orderius, kuriuos L. Å . pateikdavo pasiraÅ¡yti savo įmonės vairuotojams. Liudytoja pateikdavo deklaracijas Valstybinei mokesčių inspekcijai. Duomenis į deklaracijas ji raÅ¡ydavo tokius, kokie bÅ«davo jai pateikti L.

Å .. Nežinojo, kad į PVM deklaracijas už 2013 metus ir 2013 metų metinę pelno mokesčio deklaracijÄ Ä¯rašė neteisingus duomenis, nes ji įrašė tokius duomenis, kokius jai pateikė įmonės savininkė L. Å . (1 t., b. l. 14, 15).2014-04-15 tyrėjo Ž. B. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 04/11-1-37-3636 konstatuota, kad L. Å . IÄ® 2013 metais į leidžiamus atskaitymus nepagrįstai nurašė kuro už 18 800,50 Lt ir į PVM atskaitÄ nepagrįstai įtraukta 3 262,90Lt PVM (1 t., b. l. 3).2014-02-26 dokumentų paėmimo aktu Nr. 04/11-1-37-1772 paimti L.

Š. IĮ apskaitos dokumentai (1 t., b. l. 25, 26).2014-05-26 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu paimti L. Š. IĮ apskaitos dokumentai (1 t., b. l. 140).2014-11-11 Finansų nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvadoje Nr. 5-2/182 (2 t., b. l. 115-130) nustatyta, kad:ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktais dokumentais ir duomenimis tiriamuoju laikotarpiu prie L.

Å . IÄ® atskaitingų asmenų A. P., A. K., G. J. ir A. V. avanso apyskaitų buvo nepagrįstai pateikti ir įmonės tvarkomoje apskaitoje nepagrįstai apskaityti UAB ,,(duomenys neskelbtini) 258 vnt. kuro pardavimo kvitų už 26 448,30 Lt sumÄ , ir į įmonės veiklos sÄ naudas pagal Å¡iuos kuro kvitus buvo nepagrįstai nuraÅ¡yta 21 858,10 Lt kuro sÄ naudų suma; tvarkomoje apskaitoje apskaityta, suvestiniuose apskaitos registruose 2013 m. gegužės - gruodžio mėn. laikotarpiu (nuo 05.07 įregistruota ir į įmonės veiklos sÄ naudas nuraÅ¡yta automobilio GAZ53, v/n (duomenys neskelbtini), realiai nepatirtų 11 898,42 Lt kuro sÄ naudų suma;ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktais dokumentais ir duomenimis L.

Å . IÄ® buhalterinė apskaita tiriamuoju laikotarpiu buvo tvarkoma pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 - 6 str. 2 d. nurodymus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu; 16 str. 1 d. nurodymus, kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, nes: 2013 m. tvarkomoje apskaitoje apskaitė, suvestiniuose apskaitos registruose įregistravo atskaitingų asmenų A.

P., A. K., G. J. ir A. V. realiai neįvykusį kuro pirkimÄ iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini), Alytuje, iÅ¡ viso už 26 448,30 Lt sumÄ , tame skaičiuje 21 858,10 Lt kuro vertė ir 4 590,20 Lt pirkimo PVM; nes 2013 m. tvarkomoje apskaitoje apskaitė, suvestiniuose apskaitos registruose įregistravo realiai neįvykusį 26 448,30 Lt grynųjų pinigų iÅ¡ įmonės kasos iÅ¡laidavimÄ atskaitingiems asmenims A. P. (8 387,79 Lt), A. K. (3 081,12 Lt), G. J. (10 205,65 Lt), A. V. (4 773,74 Lt) pagal (duomenys neskelbtini) kasos aparato kvitus; nes 2013 m.

į įmonės veiklos sÄ naudas (leidžiamus atskaitymus) nurašė 21 858,10 Lt kuro sÄ naudų pagal prie atskaitingų asmenų A. P., A. K., G. J. ir A. V. avanso apyskaitų pateiktus UAB ,,(duomenys neskelbtini), Alytuje, kasos aparato kvitus, nors, ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, Å¡ie atskaitingi asmenys UAB ,,(duomenys neskelbtini), kuro nepylė, Å¡ios degalinės kuro kvitų L. Å . IÄ® nepateikė ir pinigų už Å¡iuos kuro kvitus iÅ¡ įmonės negavo. Pagal L. Å . IÄ® tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti, ar Å¡is kuras buvo įsigytas, ir jei įsigytas, tai kokioms reikmėms jis buvo panaudotas, ir kokioms reikmėms buvo panaudota iÅ¡ įmonės kasos iÅ¡laiduota 26 448,30 Lt suma.

Dėl to, kad L. Å . IÄ® tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje apskaitytos atskaitingų asmenų A. P., A. K., G. J. ir A. V. realiai neįvykusios kuro pirkimo iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ degalinės Å«kinės operacijos ir pinigų iÅ¡laidavimo Å¡iems atskaitingiems asmenims Å«kinės operacijos pagal UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ degalinės kuro kvitus, pagal L. Å . IÄ® tvarkomÄ apskaitÄ tiriamuoju laikotarpiu negalima iÅ¡ dalies nustatyti asmens - L. Å . IÄ® - veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 2 p.); 2013 m. tvarkomoje apskaitoje apskaityta, suvestiniuose apskaitos registruose 2013 m. gegužės - gruodžio mėn. laikotarpiu (nuo 05.07) įregistruota ir į įmonės veiklos sÄ naudas (leidžiamus atskaitymus) nuraÅ¡yta automobilio GAZ53, v/n (duomenys neskelbtini), realiai nepatirtų 11 898,42 Lt kuro sÄ naudų suma (15 456,79 Lt – 3 558,37 Lt sÄ naudos pagal specialisto iÅ¡vados 2 p. apraÅ¡ytus UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ degalinės kuro kvitus), nes 2013 m. tvarkomoje apskaitoje apskaitytas, suvestiniuose apskaitos registruose įregistruotas 14 397,12 Lt grynųjų pinigų iÅ¡ įmonės kasos iÅ¡laidavimas automobilio GAZ53 v/n (duomenys neskelbtini) kuro įsigijimui atskaitingiems asmenims A.

K. (11 835,61 Lt), G. J. (2 561,51 Lt), nors pagal surinktus duomenis, 2013 m. gegužės - gruodžio mėn. laikotarpiu (nuo 05.07) Å¡is automobilis GAZ53, v/n (duomenys neskelbtini), nebuvo eksploatuojamas ir realiai kuro sÄ naudų jis nepatyrė; pagal L. Å . IÄ® tvarkomÄ apskaitÄ negalima nustatyti, ar Å¡is kuras buvo įsigytas, ir jei įsigytas, tai kokioms reikmėms jis buvo panaudotas, ir kokioms reikmėms buvo panaudota iÅ¡ įmonės kasos už šį kurÄ iÅ¡laiduota 14 397,12 Lt suma. Dėl Å¡ių pažeidimų pagal L.

Å . IÄ® tvarkomÄ apskaitÄ tiriamuoju laikotarpiu negalima iÅ¡ dalies nustatyti asmens - L. Å . IÄ® - veiklos, jo turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (specialisto iÅ¡vados 3 p.) (2t., b. l. 121-122, 126-127);1) L. Å . IÄ® tiriamuoju laikotarpiu tvarkomoje apskaitoje apskaitydama atskaitingų asmenų A. P., A. K., G. J., A. V. realiai neįvykusį kuro pirkimÄ iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini) Alytuje, pagal 258 vnt. kuro pirkimo kvitų; įregistruodama automobilio GAZ53 v/n (duomenys neskelbtini) 2013 m. gegužės - gruodžio mėn. laikotarpiu (nuo 05.07 d.) realiai nepatirtas kuro sÄ naudas, 2013 m. sausio - gruodžio mėn. neteisėtai 7 089 Lt suma padidino atskaitomÄ pirkimo PVM, tuo pažeidžiant 2002-03-05 LR PVM įstatymo Nr. IX-751 - 58 str. 1 d. nurodymus, kad PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM atskaitÄ pirkimo ir importo PVM už įsigytas ir importuotas prekes ir paslaugas, jeigu Å¡ios prekės ir paslaugos skirtos naudoti PVM apmokestinamam prekių tiekimui ir paslaugų teikimui.

Vadovaujantis Å¡io įstatymo 90 str. nurodymais, kad už mokestinį laikotarpį mokėtina į biudžetÄ PVM suma privalo bÅ«ti sumokėta į biudžetÄ ne vėliau kaip iki mokestinio laikotarpio PVM deklaracijos pateikimo termino pabaigos, L. Å . IÄ® į valstybės biudžetÄ už 2013 m. sausio – gruodžio mėn. nesumokėjo iÅ¡ viso 7 089 Lt PVM. L. Å . IÄ®, pažeidžiant 2001-11-06 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 - 11 str. 1 d. nurodymus, kad apskaičiuojant Lietuvos vieneto apmokestinamÄ jį pelnÄ , iÅ¡ pajamų atimamos neapmokestinamosios pajamos ir atskaitomi leidžiami atskaitymai; 17 str. nurodymus, kad leidžiami atskaitymai yra visos faktiÅ¡kai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sÄ naudos, bÅ«tinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti; apskaičiuodama 2013 m. apmokestinamÄ jį pelnÄ neteisėtai padidino leidžiamus atskaitymus (sÄ naudas) 33 756,52 Lt suma, iÅ¡ Å¡ia suma sumažino 2013 m. apmokestinamÄ jį pelnÄ .

Vadovaujantis Å¡io įstatymo 5 str. 1 d. nurodymais, kad Lietuvos vieneto apmokestinamasis pelnas apmokestinamas taikant 15 % mokesčio tarifÄ , L. Å . IÄ® už 2013 metus papildomai paskaičiuojama 5 063 Lt pelno mokesčio (33756,52 x 15%). Vadovaujantis Å¡io įstatymo 53 str. 1 d, nurodymais, pelno mokestis turi bÅ«ti sumokėtas ne vėliau kaip iki kito mokestinio laikotarpio Å¡eÅ¡to mėnesio pirmos dienos.Mokesčių administratorius, skaičiuodamas mokesčius ir skirdamas ekonomines sankcijas, turi teisę pritaikyti LR Mokesčių administravimo įstatymo bei kitų įstatymų nuostatas (specialisto iÅ¡vados 4 p., 5 p.). (t.2, b.l. 122-123)2) Ikiteisminio tyrimo metu surinktais, Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktais dokumentais ir duomenimis L.

Å . IÄ®, tiriamuoju laikotarpiu tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje įregistruodama atskaitingų asmenų A. P., A. K., G. J., A. V. realiai neįvykusį kuro pirkimÄ iÅ¡ UAB ,,(duomenys neskelbtini), Alytuje pagal 258 vnt. kuro pirkimo kvitų iÅ¡ viso už 26 448,30 Lt sumÄ , tame skaičiuje 21 858,10 Lt kuro vertė ir 4 590,20 Lt pirkimo PVM, įregistruodama automobilio GAZ53, v/n (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės - gruodžio mėn. laikotarpiu (nuo 05.07) realiai nepatirtų kuro sÄ naudų 14 397,12 Lt sumÄ , tame skaičiuje 11 898,42 Lt kuro vertė ir 2 498,70 Lt PVM, 2013 m.

įmonės sÄ naudose neteisėtai apskaitydama iÅ¡ viso 33 756,52 Lt leidžiamų atskaitymų (sÄ naudų) sumÄ , Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose deklaracijose įrašė neteisingus duomenis:- 2013 m. sausio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-02-20) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 583 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 583 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 583 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. sausio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 583 Lt PVM;- 2013 m. vasario mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-03-20) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 134 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 134 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 134 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. vasario mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 134 Lt PVM;- 2013 m. kovo mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-04-17) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 18 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 18 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 18 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. kovo mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 18 Lt PVM;- 2013 m. balandžio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-05-20) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 419 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 419 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 419 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. balandžio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 419 Lt PVM;- 2013 m. gegužės mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-06-19) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 950 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 950 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 950 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. gegužės mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 950 Lt PVM;- 2013 m. birželio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-07-19) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 818 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 818 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 818 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. birželio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 818 Lt PVM;- 2013 m. liepos mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-08-22) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 426 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 426 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 426 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. liepos mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 426 Lt PVM;- 2013 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo data 2013-09-23, pateikimo data 2013-09-24) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 1021 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 1021 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 1021 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. rugpjūčio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 1021 Lt PVM;- 2013 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-10-21) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 521 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 521 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 521 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. rugsėjo mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 521 Lt PVM;- 2013 m. spalio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-11-19) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 681 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 681 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 681 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. spalio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 681 Lt PVM;- 2013 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2013-12-20) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 961 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 961 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 961 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. lapkričio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 961 Lt PVM;- 2013 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2014-01-23) 25 eilutėje ,,Ä®sigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo PVM (apie turto naudojimÄ ), jį padidinant 557 Lt suma, 35 eilutėje ,,Atskaitomas PVM“ 557 Lt padidino atskaitomÄ PVM, 36 eilutėje ,,Mokėtinas į biudžetÄ arba grÄ Å¾intinas iÅ¡ biudžeto PVM“ įrašė neteisingus duomenis apie mokėtinÄ Ä¯ biudžetÄ PVM (apie turto naudojimÄ ), jį sumažinant 557 Lt suma.

L. Å . IÄ® 2013 m. gruodžio mėn. PVM deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 557 Lt PVM;- 2013 m. Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje (deklaracijos pildymo ir pateikimo data 2014-04-24) 12 eil. pateikė neteisingus duomenis apie iÅ¡ pajamų atimamus leidžiamus atskaitymus (apie turto naudojimÄ ), juos padidinant 33 756,52 Lt suma; 27 eil., 63 eil. pateikė neteisingus duomenis apie įmonės apmokestinamÄ jį pelnÄ , nes deklaravo 33756,52 Lt mažiau apmokestinamojo pelno; 39 eil., 54 eil. pateikė neteisingus duomenis apie pelno mokestį, nes deklaravo 5 063 Lt mažiau pelno mokesčio.

L. Å . IÄ® 2013 m. Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 5 063 Lt pelno mokesčio.IÅ¡ viso L. Å . IÄ®, VMI pateiktose 2013 m. PVM deklaracijose ir 2013 m. Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje pateikdama neteisingus duomenis, į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 12 152 Lt PVM ir pelno mokesčių (specialisto iÅ¡vados 6 p.) ( 2 t, b. l. 124-126, 127-130).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog kaltinamoji L.

Å . apgaulingai tvarkė individualios įmonės buhalterinę apskaitÄ , t. y. ji tyčia pateikė buhalterei, nežinojusiai apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , dokumentus – kuro pardavimo kvitus, kuriuose atsispindėjo tikrovės neatitinkantys duomenys, ir Å¡ie duomenys buvo įregistruoti įmonės tvarkomoje buhalterinėje apskaitoje. Kaltinamoji, bÅ«dama IÄ® savininkė ir vadovė, vienvaldiÅ¡kai veikė įmonės vardu ir buvo atsakinga už įmonės veiklos organizavimÄ , taip pat ir už apskaitos organizavimÄ pagal LR Buhalterinės apskaitos įstatymo reikalavimus ir dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka.

Byloje nustatyta, kad dėl apgaulingai tvarkomos įmonės buhalterinės apskaitos iÅ¡ dalies negalima nustatyti L. Å . IÄ® veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros. Tokia kaltinamosios veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., požymius. Be to, dėl kaltinamosios L. Å . veiksmų įmonės tvarkomojoje buhalterinėje apskaitoje nepagrįstai į sÄ naudas nuraÅ¡yta 9784,4 eurų suma ir Å¡ie tikrovės neatitinkantys duomenys pateikti VMI, kas rodo, kad L.

Å . veikiant kryptinga tyčia, apgaulės bÅ«du buvo iÅ¡vengta turtinės prievolės – 1467,5 eurų (5063 Lt) pelno mokesčio ir 2054,7 eurų (7 089 Lt) pridėtinės vertės mokesčio (viso 3 522,3 eurų) (12 152 Lt) sumokėjimo į biudžetÄ , tokie kaltinamosios veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat savo noru atlygino valstybės biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 str. nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamosios padaryti tyčiniai nusikaltimai yra priskiriami prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, kaltinamoji teisiama pirmÄ kartÄ (3 t., b. l. 159), nebausta administracinėmis nuobaudomis (3 t., b. l. 160), į psichikos - priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ neįraÅ¡yta (3 t., b. l. 158), turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , dirba (duomenys neskelbtini), atlygino padarytÄ Å¾alÄ (3 t., b. l. 170). Kaltinamoji sutiko, kad bÅ«tų nuteista teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ji sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – bauda, kuri atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajai. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į byloje nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ sutaptį, todėl bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji visiÅ¡kai pripažino kaltę, yra sÄ lygos taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : L. Å . pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nubausti: pagal BK 222 str. 1 d. skirti 40 MGL (1506 Eur) baudÄ , pagal BK 182 str. 1 d. skirti 30 MGL (1129 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti, jas apimant, ir skirti subendrintÄ bausmę – 40 MGL (1506 Eur) (5200 Lt) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę –1004 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių eurų) (3466,61 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., įpareigoti paskirtÄ baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė