Legislator Case Law & Legislation
b20e8fde-3efa-47a5-bdcf-43e074dabbbb AI generated

b20e8fde-3efa-47a5-bdcf-43e074dabbbb · Kauno apylinkės teismas

Case Number b20e8fde-3efa-47a5-bdcf-43e074dabbbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 3-4). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.) (b. l. 23). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

b20e8fde-3efa-47a5-bdcf-43e074dabbbb · Kauno apylinkės teismas: CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 72,00 Lt ir iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti – 36,00 Lt (b. l. 5, 14-16) (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12037-584/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08357-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos 35.3.6; 55; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui G. B., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1997,31 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 3-4). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.) (b. l. 23). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos Å¡alių 2012-05-10, 2012-05-22 sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti telefono ryÅ¡io paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti laiku pagal ieÅ¡kovės pateikiamas sÄ skaitas (b. l. 5-11), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, pagrindžiančios skolos, susidariusios atsakovui neatsiskaičius už paslaugas, dydį (b. l. 12), – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir iÅ¡ atsakovo priteistina 1997,31 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (CPK 285 str.;

CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 72,00 Lt ir iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti – 36,00 Lt (b. l. 5, 14-16) (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037 „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 1997,31 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 31 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1997,31 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-06-03 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė