b20e3650-5e86-4dcd-8e33-00f0b294ed0d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr         Civiline byla Nr.2-1293-91/2011 Proceso Nr.2-28-3-00774-2011-7                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija73.2.13.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 26 d.Marijampole            Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Bankrutuojancios ADB „ Baltikums Draudimas“ ieškini atsakovui T.

P., del atgrežtinio reikalavimo teises ir nustate:                                       Ieškovas Bankrutuojanti ADB „ Baltikums Draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo 852 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palukanas už priteistina suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.                          Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka, iteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Teisme nustatytu terminu atsiliepimas nepateiktas, todel tenkintinas ieškovo prašymas ir priimtinas sprendimas už akiu.                          Ieškinys tenkintinas visiškai.                           Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, tai yra isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad 2007-04-21 Marijampoleje V.

Kudirkos g. prie gyvenamojo namo Nr. 2 atsakovas, neturedamas teises vairuoti ir budamas neblaivus, vairuodamas automobili BMW318, valstybinis Nr.CHV834, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenke i stabdoma priekyje važiavusi automobili.Šio ivykio kaltininku pripažintas atsakovas T. P., kuris autoivykio metu, neturedamas teises vairuoti ir budamas neblaivus, vairavo automobili BMW318, valstybinis Nr.CHV834, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenke i stabdoma priekyje važiavusi automobili. (b.l.3). Kadangi automobilis BMW318, valstybinis Nr.DMS651 buvo apdraustas transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, ieškovas viso del atsakovo padaryto eismo ivykio išmokejo 852 Lt dydžio draudimo išmokas už autoivykio metu sugadinta automobili BMW318, valstybinis Nr.DMS651 Lt (b.l.1.5).              Jei draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokejusiam draudimo išmoka, pereina teise reikalauti išmoketu sumu iš atsakingo už padaryta žala asmens.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakovo T.

P. ieškovo Bankrutuojancios ADB „ Baltikums Draudimas“ naudai priteistina 852 Lt žalai atlyginti.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina istatymo nustatytos 5 proc. dydžio metines palukanos už priteistina suma nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2011-03-07 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p. iš atsakovo T.

P. ieškovui Bankrutuojanciai ADB „ Baltikums Draudimas“ priteistina 400,81 Lt bylinejimosi išlaidos ( už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu).            Iš atsakovo priteistina 9,75 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).                                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas nusprendžia:

             Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 852 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt du litus) žalai atlyginti, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 400,81 Lt (keturis šimtus 81ct) bylinejimosi išlaidas ieškovui Bankrutuojanciai ADB „ Baltikums Draudimas“ (i.k.110066722, Vilnius, Švitrigailos g.11D, a.s.Nr.LT74 7300 0100 0022 9972, „Swedbank“, AB, b.k. 73000).Priteisti iš atsakovo T.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) 9,75 Lt (devynis litus 75 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (jas sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

             Teisejas                                                                                                                         Vytautas Švetkauskas