b20dfd87-a0b8-44bf-b72d-e7170fb5f884 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-232-269/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.5.16.; 2.5.19. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 12 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus 2021-03-17 teikimu Nr. 10-S-9267 (toliau-teikimas) dėl daikto turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (toliau-daiktinis įrodymas, daiktas) ir iÅ¡nagrinėtata Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamÄ ja byla Nr. 1-149-269/2010.

Teismas, - n u s t a t ė: Vilniaus rajono apylinkės teisme 2010 m. lapkričio 16 d. priimtas nuosprendis (toliau-nuosprendis) A. B., D. P., E. M., F. B. atžvilgiu. 2021 m. kovo 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas teikimas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinio įrodymo (kasos aparato), apskaityto 2009 m. gruodžio 11 d. kvitu Nr. 688, kuris dar vis tebesaugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 362 straipsnio 5 dalimi teikimas iÅ¡nagrinėtas nerengiant vieÅ¡ojo teismo posėdžio.

Apie teikimo nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta Vilniaus apygardos prokurarÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorui ir pasiÅ«lyta pateikti atsiliepimÄ (toliau-atsiliepimas). Atsiliepimas negautas. Teikimas tenkinamas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Ikiteisminio tyrimo metu į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kamerÄ buvo atiduotas daiktinis įrodymas (kasos aparatas), apskaitytas 2009 m. gruodžio 11 d. kvitu Nr. 688 ir kuris dar vis tebesaugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje. BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Å iuo nagrinėjamu atveju nuosprendžiu liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl daikto tolimesnio likimo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , taip pat į daikto paskirtį bei nusidėvėjimÄ , daiktas laikytinas menkaverčiu, todėl sunaikintinas (BPK 94 straipsniio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu,- n u t a r i a: DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kasos aparatÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje ir apskaitytÄ 2009-12-11 kvitu Nr. 688, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis