b20d9ff2-9c0b-4c9b-9ccb-bf619e8a29a7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6563-1136/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03115-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Puzinienei, dalyvaujant pareiškėjos R. L. jos atstovui advokato padėjėjui Ramūnui Vilimavičiui, nedalyvaujant pareiškėjai R.

L., suinteresuotam asmeniui A. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atstovui, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti bei iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai teismo leidimÄ nepilnamečio sÅ«naus K. V. vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po O. V. mirties (duomenys neskelbtini).

2. Nurodė, jog mirusioji O. V. buvo jos sÅ«naus K. V. močiutė. Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas, kurio duomenų ir dokumentų pareiÅ¡kėja neturi. O. V. palikimÄ turėjo paveldėti jos sÅ«nus A. V., tačiau 2021 m. spalio mėnesį jis atsisakė priimti palikimÄ .

3. PaaiÅ¡kino, jog per įstatyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo apie palikimo egzistavimÄ ir apie tai, kad jos sÅ«nus yra įpėdinis. Buvo įsitikinusi, jog palikimÄ priėmė sÅ«naus tėvas, pirmos eilės įpėdinis. Nurodė, kad su sÅ«naus tėvu kartu negyvena, ryÅ¡ių nepalaiko, o apie tai, kad jis atsisakė priimti savo motinos palikimÄ ir, kad jos sÅ«nus jį gali priimti, atsitiktinai sužinojo 2022 m. birželio mėnesį, todėl mano, jog terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, kad pareiÅ¡kėjai buvo žinomos O. V. laidotuvės, tačiau suinteresuoto asmens palikimo atsisakymo faktas nebuvo žinomas iki 2022 m. birželio mėnesio.

4. Suinteresuotas asmuo A. V. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo patvirtinantis pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir neprieÅ¡tarauja, kad jo sÅ«nus K. V. priimtų palikimÄ , atsiradusį po O. V. mirties. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

5. Institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti tenkintinas ir jai iÅ¡duotas teismo leidimas nepilnamečio K. V. vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jo močiutės mirties pagal turto apyraÅ¡Ä . Toks palikimo priėmimo bÅ«das nepažeis nepilnamečio vaiko interesų. Teismas k o n s t a t u o j a :

6. prašymas iš dalies tenkintinas, išduotinas teismo leidimas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

8. Nustatyta, kad K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÅ«nus (b. l. 4). O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra A. V. motina (b. l. 3, 5). 2021 m. rugsėjo 28 d. A. V. pateikė Panevėžio miesto 7-ojo notarų biuro notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo, atsiradusio po jo motinos O. V. mirties, atsisakymÄ (b. l. 5).

9. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio K. V., kaip antros eilės įpėdinio, vardu priimti po jo močiutės O. V. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ baigėsi 2022 m. sausio 6 d., praėjus trims mėnesiams nuo tos datos, iki kurios A. V., pirmos eilės įpėdinis, turėjo kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, ir yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo.

10. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ . Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

11. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po O. V. mirties (duomenys neskelbtini) praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CPK 185 straipsnis).

12. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ , yra bÅ«tinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo iÅ¡davimo klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus.

13. Kaip nurodyta nutarties 8 punkte, O. V. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos žiniomis paveldimÄ turtÄ sudaro žemės sklypai, sodo sklypas su namu. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Testamentų registre yra įregistruotas O. V. sudarytas testamentas, nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, pareiÅ¡kimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

PareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad testamentu O. V. testamentiniam įpėdiniui paliko tik dalį savo turto, o pareiÅ¡kėjai žinomas nekilnojamasis turtas – sodo sklypas su namu, liko nepaveldėtas. A. V. yra pateikęs notarui pareiÅ¡kimÄ apie O. V. palikimo atsisakymÄ . IÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodė, jog apie nepilnamečio vaiko K. V. teisių ir geriausių interesų pažeidimus duomenų neturi, neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų iÅ¡duotas teismo leidimas priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, nes mano, jog priėmus palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

14. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nėra žinoma apie palikėjos kreditorius, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus bei užtikrinti prioritetinę vaiko teisių ir interesų apsaugÄ ir gynimÄ (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), leidžia pareiÅ¡kėjai nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

15. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä ji su pareiÅ¡kimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ , kuris iÅ¡duoda įpėdiniui vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. Notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį pavedimÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 577-582 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ nepilnamečio sÅ«naus K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti po O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ . Leisti pareiÅ¡kėjai R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal teismo antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu.

PareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyraÅ¡Ä pareiÅ¡kimu turi teisę kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ . Nutartis dalis dėl praleisto termino atnaujinimo per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Loreta Miltenytė