b20d67bb-d0bb-4b01-bb2a-1d53284612f9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-126-284/2017m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00094-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. ,nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) atstovui ir nukentėjusiajam, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoV.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, L. miestelyje, dirbančio,administracinio nusižengimo bylÄ .          Teismas n u s t a t ė : V. P. 2017 m. birželio 4 d., apie 23.14 val., Pakruojo rajone, L, miestelyje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,62 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį, stangrino rankas bei muistėsi bandydamas iÅ¡trÅ«kti, dėl ko buvo panaudotos elektros impulsinis prietaisas „Taser“ bei uždėti antrankiai, be to, policijos pareigÅ«nÄ S. Å . iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais, taip pažemindamas jo garbę ir orumÄ .

Å iais savo veiksmais V. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. pripažino savo kaltę, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. , susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi , praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (1 b. l.). Be V. P. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (1 b. l.), tarnybiniai praneÅ¡imai (2, 3, 13 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (7-12 b. l.).

Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymius. Tačiau bylos nagrinėjimo metu tikslintina jo padarytos veikos, numatytos ANK 508 straipsnyje, kvalifikacija, nes pareigÅ«nė, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ neteisingai nurodė, kad V. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes Å¡i teisės norma dalių neturi.

Todėl vertinant V. P. padarytų administracinių nusižengimų teisinę kvalifikacijÄ , konstatuotina, jog jo padaryta veika, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje, yra kvalifikuota tinkamai, nes jis nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) reikalavimų, o jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 508 straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad V. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, kadangi jis pažemino statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigÅ«no) garbę ir orumÄ , jį įžeidinėdamas žodžiais.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. kaltu dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

V. P. už tokio pobÅ«džio nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , tačiau turi galiojančių nuobaudų už kitokius administracinius nusižengimus (7-12 b. l.), yra dirbantis (5 b. l.). Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose numatytos baudos, kurių dydžiai artimi minimumui (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus V. P. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais, n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio taisyklėmis, V. P. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17068890700.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Rima Volikienė