b20ca4d1-890e-4e09-aa46-e25090231a65 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-272-620/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00216-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 48.1; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: A. J. 2015 m. balandžio 10 d. apie 15.48 val.

RokiÅ¡kyje, Geležinkeliečių g., prie 18-ojo namo garažo, vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, po to kai 4 kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, bÅ«damas girtas (3,10 prom.) sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais ir iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais A.

J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.  A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). A. J. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi. A. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio D. P. ir vyresn. patrulio M. K. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4;

5) nurodoma, kad 2015-04-10 apie 15.48 val. buvo gautas Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK budėtojo praneÅ¡imas nuvykti į RokiÅ¡kio M., Geležinkeliečių g. 18, kur neblaivus vyriÅ¡kis guli prie garažų. Nuvykus į minėtÄ vietÄ informacija pasitvirtino, prie Geležinkeliečių g. 18 esančio garažo buvo pastebėtas agresyviai nusiteikęs vyras, kuris gulėdamas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint praeiviams. Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai A.

J., kuriam alkotesteriu nustatytas 3,10 prom. girtumas.  IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-17) matyti, kad A. J. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str. baustas 4 kartus bei 1 kartÄ baustas pagal ATPK 174 str. Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 2236 (b.l. 18) 2015-04-10, 16.46 val. A. J. nustatytas 3,10 promilės girtumas.A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. J. nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje už ATPK 178 str. numatytÄ pažeidimÄ baudžiamas penktÄ kartÄ , todėl Å¡i aplinkybė nelaikytina lengvinančia.Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; 6 p.).

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, A. J. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 174 str., nelaikytina.Skiriant nuobaudas A. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat į tai, kad A. J. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nedaro, duomenų apie jam ankstesniais nutarimais paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kuris vykdytinas iÅ¡ karto po nutarimo paskelbimo.A.

J. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitytinas A. J. faktiÅ¡kai iÅ¡bÅ«tas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2015-04-10, 16.20 val. iki 2015-04-12, 16.00 val. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Subendrinus A. J. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ , kurį vykdyti iÅ¡ karto po nutarimo paskelbimo.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti faktiÅ¡kai A.

J. iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme laikÄ nuo 2015-04-10, 16.20 val. iki 2015-04-12, 16.00 val. ir laikyti, kad A. J. yra atlikęs 2 paras administracinio areÅ¡to. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė