Legislator Case Law & Legislation
b20c2bf9-3768-4f01-9ea2-bc3df4ce3fe0 AI generated

b20c2bf9-3768-4f01-9ea2-bc3df4ce3fe0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b20c2bf9-3768-4f01-9ea2-bc3df4ce3fe0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl vekselio ir vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl vekselio ir vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiais.IeÅ¡kovas J. J. ir atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Å alys prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių pateikta taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Legislator headnote

AI generated

b20c2bf9-3768-4f01-9ea2-bc3df4ce3fe0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Ä®statymas numato, kad, sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 136,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intina 102,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Å alims sudarius taikos sutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 149 straipsniu, 293 straipsnio 4, 5 punktais, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                   Civilinė byla Nr. e2-7748-779/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01418-2015-1                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 109; 117.1; 118.5. (S)                                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, sekretoriaujant Julijai TaraÅ¡kevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal J.

J. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl vekselio ir vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl vekselio ir vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiais.IeÅ¡kovas J. J. ir atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Å alys prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Å alių pateikta taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo įsitikinimu, taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas Å¡iÄ sutartį patvirtinti pagal joje iÅ¡dėstytas sÄ lygas (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Ginčo Å¡alims susitarus taikiai baigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ä®statymas numato, kad, sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 136,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jam grÄ Å¾intina 102,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Å alims sudarius taikos sutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-02 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 149 straipsniu, 293 straipsnio 4, 5 punktais, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo J.

J. ir atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ – taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas J. J. įsipareigoja sumokėti atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ 1670,83 Eur per 7 kalendorines dienas nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, Å¡iÄ sumÄ pervedant į AB „Lietuvos draudimas“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.2. Atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ patvirtina, kad jokių sumų 2014-09-18 vykdomojo įraÅ¡o (notarinio registro Nr. VB7-6573), iÅ¡duoto Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarės D.

B., pagrindu taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ nėra gavęs.3. Nuo bet kokių reikalavimų, kilusių ar kilsiančių pagal 2014-04-24 neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį, iÅ¡duotÄ J. J. atsakovui AB „Lietuvos draudimas“, bei 2014-09-18 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. VB7-6573), iÅ¡duotÄ Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarės D. B., atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ atsisako ir Å¡ių reikalavimų ieÅ¡kovui J. J. nereikÅ¡ ateityje.4. Atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ gavęs iÅ¡ ieÅ¡kovo J.

J. 1670,83 Eur sumÄ visiÅ¡kai ir galutinai patenkina savo pretenzijas ieÅ¡kovui J. J. dėl 2014-02-23 eismo įvykio Vokietijoje, Brėmene, ir ateityje dėl Å¡io įvykio J. J. jokių pretenzijų nereikÅ¡.5. Atsakovas AB „Lietuvos drausimas“ per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos įsipareigoja praneÅ¡ti antstolei J. J., kad atsisako iÅ¡ieÅ¡kojimo ir praÅ¡o nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0052/14/01054. Vykdymo ir visas kitas su jomis susijusias antstolės pagrįstas iÅ¡laidas, atlygį antstolei, tame tarpe ir atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ antstolei J.

J. sumokėtas vykdymo iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iki taikos sutarties sudarymo dienos iÅ¡ ieÅ¡kovo J. J. piniginių lėšų padengtas vykdymo iÅ¡laidas ir atlygį antstoliui, prisiima atsakovas AB „Lietuvos draudimas“ ir jų padengimo iÅ¡ ieÅ¡kovo J. J. bei Vilniaus miesto 7-ojo notarų biuro notarės D. B. nereikalaus.6. Jei antstolės J. J. iki taikos sutarties sudarymo dienos iÅ¡ ieÅ¡kovo J. J. piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kota suma virÅ¡ys vykdymo iÅ¡laidas, tame tarpe ir atlygį antstoliui, bei antstolė perves atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ Å¡iÄ iÅ¡ J.

J. iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumÄ , atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ pervesta suma bus įskaita kaip mokėtinos 1670,83 Eur sumos dalinis mokėjimas. Jei antstolė iÅ¡ J. J. iÅ¡ieÅ¡kotÄ 268,76 Eur sumÄ ar jos dalį grÄ Å¾ins J. J. ir, jei dėl to AB „Lietuvos draudimas“ turės prisiimti atitinkamai didesnes vykdymo iÅ¡laidas, Å¡ias iÅ¡laidas, bet ne didesnes kaip antstolės grÄ Å¾intina pinigų suma, įsipareigoja atlyginti J. J..7. Å alys pareiÅ¡kia, kad pasiraÅ¡ius taikos sutartį laikoma, jog iÅ¡spręsti visi tarpusavio ginčai ir jos viena kitai neturės jokių pretenzijų, iÅ¡skyrus taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus.8.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.Civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo J. J. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos draudimas“ dėl vekselio ir vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiais, nutraukti.Laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2015-02-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7748-779/2015 naikintinos.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 102,00 Eur (Å¡imtÄ du eurus) žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Inga Staknienė