b20b69a9-752b-4a6e-9e8a-e22305bd0c2a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-266-161/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01391-2015-2     Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12                                                 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                               N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 2 d.Ukmergė   Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja E. Z., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimÄ dėl viešųjų darbų L.

M. pakeitimo bauda, n u s t a t ė : Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas spręsti klausimÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.9.-78-161/2016 L. M. paskirtų ir neatliktų 10 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad L. M. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl siÅ«lo juos pakeisti į baudÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas byloje taiko Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatas. ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. AnalogiÅ¡kos viešųjų darbų vengimo pasekmės numatytos ir naujajame Administracinių nusižengimų kodekse.Teisme nustatyta, kad 2016 m. sausio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu L. M. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 60 Eur bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 10 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus (b.l. 3). L. M. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus Ukmergės miesto seniÅ«nijoje ir paskirtas terminas iki 2016-02-25 nuvykti į seniÅ«nijÄ (b.l. 4).

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos raštas (b.l.

6) patvirtina, kad L. M. nemokamų viešųjų darbų neatliko.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, L. M. buvo tinkamai informuotas apie teismo nutarimu paskirtų viešųjų darbų atlikimo vietÄ ir laikÄ , be to, jis buvo įspėtas apie vengimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus pasekmes (b.l. 4). L. M., davęs sutikimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jų neatliko, jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir privalo sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ (ATPK 334 straipsnis).

Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nevykdytinas ir L. M. įpareigotinas už neatliktus nemokamus vieÅ¡uosius darbus sumokėti nutarimu paskirtÄ 60 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsniu, n u t a r ė : TeikimÄ patenkinti.             Nevykdyti 2016 m. sausio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-78-161/2016 dalies dėl L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtų 10 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti L.

M. sumokėti minėtu nutarimu paskirtÄ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 15054172620 bei įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                       Edita Zarembienė