b20b2a7c-0e5d-420c-a6ff-8a31e845f460 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-23571-1107/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14625-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.14; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovams N. M. ir A.

S. dėl žalos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti: iÅ¡ atsakovo N. M. 173,77 Eur nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ; iÅ¡ atsakovo A. S. 28,96 Eur nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ; iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovai, kaip bendrininkai, nuteisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3345-593/2010.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir įsakyme nustatytos aplinkybės yra prejudiciniai faktai kitose bylose, kurių nereikia įrodinėti. IeÅ¡kovė baudžiamojoje byloje nepateikė civilinio ieÅ¡kinio. Baudžiamajame įsakyme yra nurodyti atsakovų neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys (žala nulemta atsakovų neteisėtų veiksmų) ir kaltė (atsakovai baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltais dėl nusikalstamų veikų padarymo, kaltę pripažino ir patys atsakovai), todėl yra visos civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tinos sÄ lygos, kurios įrodo ieÅ¡kovės prievolę reikalauti žalos atlyginimo bei atsakovų pareigÄ atlyginti padarytÄ 202,73 Eur žalÄ .

Atsakovai įsipareigojo per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos nei atsakovai, nei nukentėjusioji ieÅ¡kovei žalos neatlygino. Atsakovui N. M. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2019 m. rugsėjo 27 d., procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovo motinai.

Atsakovui A. S. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2019 m. rugsėjo 28 d., procesinius dokumentus įteikiant CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniÅ¡kai. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Teismas konstatuoja: atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Priimant sprendimÄ už akių suraÅ¡omi sutrumpinti motyvai (CPK 286 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų elektronine forma pateikto įrodymo Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3345-593/2010 (b. l. 4-8) vertinimÄ , atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovės reikalaujamos žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas A. S. teismui pateikė 2019 m. spalio 3 d. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ mokėjimo kvitÄ 30,55 Eur sumai (b. l. 25, 26), tačiau Å¡i suma sumokėta ne ieÅ¡kovei, o valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Å ie duomenys nepatvirtina, jog atsakovas A. S. yra atsiskaitęs su ieÅ¡kove. Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

Civilinei atsakomybei kilti bÅ«tina civilinės atsakomybės sÄ lygų visuma, Å¡iuo atveju susidedanti iÅ¡ asmens neteisėtų veiksmų, kaltės, žalos ir nuostolių bei priežastinio ryÅ¡io tarp atsiradusios žalos ir asmens neteisėtų veiksmų. Byloje neteisėti atsakovų veiksmai, 1 342,00 Eur žalos dydis, į kurį įskaičiuota ir ieÅ¡kovei padaryta 202,73 Eur žala, priežastinis ryÅ¡ys, jog žala kilo dėl atsakovų atliktų neteisėtų veiksmų bei atsakovų kaltė, kurios neneigė ir patys atsakovai, konstatuoti teismo baudžiamuoju 2010 m. lapkričio 8 d.

įsakymu. Å ių aplinkybių nereikia dar kartÄ Ä¯rodyti, nes jos patvirtintos galutiniu įsiteisėjusiu procesiniu teismo sprendimu baudžiamojoje byloje. Taigi, konstatuotina, jog ieÅ¡kovė patyrė žalÄ , sÄ lygotÄ atsakovų neteisėtais veiksmais, o deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti nustatytos visos bÅ«tinosios sÄ lygos (CK 6.246–6.249 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko imperatyvÄ mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Apibendrinus tai kas aukščiau iÅ¡dėstyta, bei įvertinus ieÅ¡kinį pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, priteisiant iÅ¡ atsakovo N. M. ieÅ¡kovės naudai 173,77 Eur nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ , priteisiant iÅ¡ atsakovo A.

S. 28,96 Eur nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ atsakovo N. M. (86 procentai) priteistina valstybės naudai 12,90 Eur žyminio mokesčio ir 3,07 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 15,97 Eur, kurios apvalinamos įstatymo nustatyta tvarka iki 16,00 Eur; iÅ¡ atsakovo A.

S. (14 procentų) priteistina valstybės naudai 2,10 Eur žyminio mokesčio ir 0,5 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 2,60 Eur, kurios apvalinamos įstatymo nustatyta tvarka iki 3,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis ir 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovai turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, naudai iÅ¡ atsakovo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,77 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 77 ct) žalÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (173,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, naudai iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 ct) žalÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (28,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Å alys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Asta Lukauskaitė