b2098bc5-0ddb-4fde-b5ce-2ba66d7ff3fc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11038-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02467-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 19 d.Å iauliai               Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : Antstolis A. B. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-08-09 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3299-883/2011 dėl 1387,99 Lt skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. Antstolis nurodo, kad skolininkas mirė, todėl praÅ¡o pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje Nr. 41-2499/11 iÅ¡ S. Å . į mirusiojo palikimÄ priėmusį S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)   Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimÄ informuoti praneÅ¡imais.   Suinteresuotas asmuo S. Å . 2014-12-19 teismui pateikė duomenis, kad skolininko S. Å . skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 41-2499/11 sumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio A.

B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-2499/11 dėl 1387,79 Lt skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ naudai pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-08-09 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3299-883/2011. Gyventojų registro tarnybos duomenimis skolininkas S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė. Å iaulių miesto 1-asis notaro biuras nurodė, kad po S. Å . mirties jo palikimÄ 2013-10-31 priėmė S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)Ä®statymas numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Â ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymo procese siekiama pakeisti skolininkÄ , bÅ«tina nustatyti, ar kreditoriaus reikalavimas perėjo naujajam skolininkui. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį visų pirma bÅ«tina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , nes, tik priėmus palikimÄ , jam pereina visos palikėjo turėtos teisės ir pareigos. Antra reikÅ¡minga nustatinėtina aplinkybė yra ta, ar įgyvendinama subjektinė teisė ar pareiga įeina į palikimÄ . Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka.CK 5.63 str. 1 d. nustato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011 nurodė, kad kreditorius, siekiantis, jog palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis, turi pareikÅ¡ti apie tai CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka. Minima kasacinio teismo pozicija grįsta argumentu, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos A.

T. Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB DK „ PZU Lietuva“ v. D. V., bylos Nr. 3K-7-190/2009). CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino.

AreÅ¡to aktÄ iÅ¡vieÅ¡inus vieÅ¡ame registre, duomenys apie turto areÅ¡tÄ Ä¯raÅ¡omi ir į kitus registrus, pvz., nekilnojamojo turto. Tokiu bÅ«du atidžiam ir rÅ«pestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir įpėdinis, jei tai ne valstybė, turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo.Taigi nagrinėjamoje byloje bÅ«tina nustatyti, ar įpėdinis S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo informuotas apie palikėjo S. Å . įsipareigojimus kreditoriui UAB „Mokilizingas“ palikimo priėmimo metu.Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad į palikimo sudėtį įeinantis palikėjui S. Å . priklausęs turtas: ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) yra areÅ¡tuotas 2011-10-26 turto areÅ¡to aktu Nr. 0511-005136, turto areÅ¡tas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas 2011-10-26.Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė buvo patvirtinta įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu, kurio pagrindu buvo pritaikytas ir iÅ¡vieÅ¡intas turto areÅ¡tas, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju įpėdinis S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-10-31, priimdamas palikimÄ , nesusidÅ«rė su bÅ«simų skolinių įsipareigojimų neapibrėžtumo ar informacijos trÅ«kumo problema.

Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog byloje nustatytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, jog buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinį S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) apie palikėjo skolÄ , užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumÄ bei apibrėžtumÄ , todėl kreditoriaus reikalavimas gali bÅ«ti įgyvendinamas. Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo ir naujo skolininko įvyko, todėl vykdomojoje byloje skolininkas S. Å ., keistinas nauju skolininku – palikimÄ priėmusiu S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)Atkreiptinas dėmesys, kad atsižvelgiant į tai, jog palikimÄ priėmęs S. Å . skolÄ sumokėjo, spręstinas klausimas dėl vykdomosios bylos užbaigimo (CPK 632 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 41-2499/11 vykdymo procese mirusį skolininkÄ S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėju S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                          Irena Stasiūnienė