b208de49-94fa-4bf0-b9b3-d0e19e2467b1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-216-906/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00175-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.; 45.4.3.; 52.3.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 21 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , dirbančios (duomenys neskelbtini), pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

nustatė:

A. M. 2013 m. gegužės 2 d., 12.15 val., kelio Skuodas-Mažeikiai, 49 kilometre, Skuodo r. sav., vairavo automobilį „AUDI 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1,34 promilės etilo alkoholio įvertinus prietaiso paklaidÄ Â±1,7%, nustatytas 1,31722 prom. girtumas), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio

11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

A.

M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad alkoholio ji nevartoja, tačiau tuo metu vartojo savos gamybos spiritinį žolelių užpilÄ nuo dantų parodontozės. UžpilÄ naudojo kaip vaistus, o ne alkoholinį gėrimÄ . PraÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ , nes gauna mažas pajamas.

A. M. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R409850, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad A. M. 2013-05-02, 12.15 val. nustatytos 1,34 promilės,  patrulio J. D. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. A. M. neginčija vartojusi alkoholio, tai, kad ji buvo neblaivi nuo savos gamybos spiritinio užpilo, naudojamo kaip vaistai tai nešalina jos kaltės bei atsakomybės dėl vairavimo esant neblaiviai. Vairuotojas sėsdamas už vairo turi suprasti ir įvertinti visas įmanomas aplinkybes kurios gali turėti įtakos vairuotojo reakcijai ir saugumui kelyje. Bet kokių vaistų, kurių sudėtyje yra alkoholio, informaciniame lapelyje yra nurodoma,

kad draudžiama vairuoti iÅ¡gėrus tokių vaistų. Be to pažymėtina, kad A. M. prieÅ¡ blaivumo testÄ informavo pareigÅ«nÄ apie tai, kad

nesenai yra vartojusi alkoholio, pareigÅ«nas laikydamasis tikrinimo procedÅ«ros, testÄ atliko tik po 15 min. A. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , padarė teisės pažeidimÄ , sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies

1 ir 10 punktai), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padarytos teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .

A. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

A.

M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu

A. M. laikoma netekusi specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ Â­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.

Teisėjas                                                                                     Â

                     SvajÅ«nas BliudsukisÂ