b207c85f-0d92-4e41-abe4-cb310af6af4d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. T-123-715/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06648-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 24 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė: 2021 m. gegužės 4 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam R. G.. Teikimas motyvuojamas tuo, jog nuteistasis faktiÅ¡kai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiÅ«ros, nes probuojamasis nėra pažeidęs probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tad siÅ«lo probuojamojo R.

G. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Asta Kudrauskienė atsiliepime nurodė, jog siÅ«lo tenkinti teikimÄ ir nutraukti prieÅ¡ terminÄ R. G. priežiÅ«ros vykdymÄ . Teikimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2019 m. spalio 16 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jam skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. G. paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 10 punktu, R. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio. Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje. Å io straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis R. G. 2019 m. lapkričio 11 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ ir 2021 m. lapkričio 14 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, be to jis nukreiptas į UAB „Mažeikių psochikos sveikatos centrÄ â€œ spręsti emocinės gerovės problemų, kur dalyvavo trijose konsultacijose (asmens b. l. 2-39E, 39).

Probuojamajam teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuteistasis yra pensijinio amžiaus (b. 1. 44-47). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis R. G. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl nutrauktina vykdoma probuojamojo R.

G. priežiÅ«ra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti prieÅ¡ terminÄ nuteistojo R. G. priežiÅ«ros vykdymÄ . Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Silva Plungienė