Legislator Case Law & Legislation
b203e579-754d-4e7a-966f-cc2fcf959564 AI generated

b203e579-754d-4e7a-966f-cc2fcf959564 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number b203e579-754d-4e7a-966f-cc2fcf959564
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracine tvarka nubausto T. K. skundo dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020-03-26 nutarimo priėmimo klausimą, Institucija 2020-03-26 nutarimu nubaudė T. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 421 straipsnio 1 dalį 200 eurų bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad jis 2019-12-25 15.45 val. magistraliniame kelyje Panevėžys-Šiauliai 11,95 km, vairuodamas automobilį „Chevrolet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties Gustonių k., važiuodamas keliu A9, įvažiavo į šviesoforu reguliuojamą geležinkelio pervažą, kai pakaitomis mirksėjo du raudonos spalvos šviesoforo signalai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 168 ir 170 punktų reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

b203e579-754d-4e7a-966f-cc2fcf959564 · Panevėžio apylinkės teismas: K. skundo dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020-03-26 nutarimo priėmimo klausimą, Institucija 2020-03-26 nutarimu nubaudė T. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 421 straipsnio 1 dalį 200 eurų bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad jis 2019-12-25 15.45 val. magistraliniame kelyje Panevėžys-Šiauliai 11,95 km, vairuodamas automobilį „Chevrolet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties Gustonių k., važiuodamas keliu A9, įvažiavo į šviesoforu reguliuojamą geležinkelio pervažą, kai pakaitomis mirksėjo du raudonos spalvos šviesoforo signalai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 168 ir 170 punktų reikalavimus.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects traffic violation consignment note untimely restitution petition reassignment of claim driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas

Adm. nusižengimo byla Nr. II-67-1082/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00186-2020-4

Proces. sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.6

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracine tvarka nubausto T. K. skundo dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2020-03-26 nutarimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Institucija 2020-03-26 nutarimu nubaudė T. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 421 straipsnio 1 dalį 200 eurų bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad jis 2019-12-25 15.45 val. magistraliniame kelyje Panevėžys-Šiauliai 11,95 km, vairuodamas automobilį „Chevrolet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties Gustonių k., važiuodamas keliu A9, įvažiavo į šviesoforu reguliuojamą geležinkelio pervažą, kai pakaitomis mirksėjo du raudonos spalvos šviesoforo signalai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 168 ir 170 punktų reikalavimus.

2020-04-24 teisme gautas administracine tvarka nubausto T. K. skundas dėl 2020-03-26 nutarimu jam paskirtos baudos, prašant ją panaikinti ir perrašyti jo žmonai A. K., nes 2019-12-25 automobilį „Chevrolet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ji.

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Šis apskundimo terminas buvo nurodytas ir skundžiamame Institucijos 2020-03-26 nutarime.

Administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys patvirtina, kad Institucijos 2020-03-26 nutarimas jo priėmimo dieną buvo išsiųstas T. K. jo paties nurodytu valstybės informacinėse sistemose bei registruose užfiksuotu elektroniniu paštu, kuris, beje, atitinka paties T. K. skunde nurodytąjį. Apie nutarimo gavimą liudija ir paties T. K. skunde nurodytos aplinkybės, jog 2020-03-26 jis patikrino savo elektroninį paštą, bei duomenys apie Institucijos 2020-03-26 nutarimu jam skirtos baudos sumokėjimą 2020-03-30. Pastarosios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad apie Institucijos 2020-03-26 nutarimą T. K. tapo žinoma tą pačią jo priėmimo dieną.

Atsižvelgiant į šias nuostatas ir Institucijos nutarimo išsiuntimo elektroniniu paštu T. K. datą – 2020-03-26, taipogi vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalies nuostatomis, pagal kurias įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena, konstatuotina, kad skundo dėl Institucijos 2020-03-26 nutarimo padavimo terminas baigėsi 2020-04-15. Tuo tarpu iš paties T. K. skundo bei Institucijos spaudo ant jo matyti, kad skundas Institucijai atsiųstas tik 2020-04-21, tai yra praleidus skundo padavimo terminą.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas skelbia, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas

Nagrinėjamu atveju aukščiau nurodyti motyvai patvirtina faktą, kad T. K. skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą, o pateiktame skunde šio termino atnaujinti neprašoma. Todėl skundą atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracine tvarka nubausto T. K. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-03-26 nutarimo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja Rita Dirkė