Legislator Case Law & Legislation
b201ceaa-c0b3-49c3-b693-9e033fc4cc49 AI generated

b201ceaa-c0b3-49c3-b693-9e033fc4cc49 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b201ceaa-c0b3-49c3-b693-9e033fc4cc49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4051-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03335-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 187 straipsnio 1-2 dalis E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotam darbo biržoje, iÅ¡situokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b201ceaa-c0b3-49c3-b693-9e033fc4cc49 · Å iaulių apylinkės teismas: IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad E. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1-2 dalis, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be E. Z. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių D. J. ir D. A. 2016 m. lapkričio 3 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (2-4 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4051-900/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03335-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 187 straipsnio 1-2 dalis E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotam darbo biržoje, iÅ¡situokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:

E. Z., bÅ«damas girtas (nustatytas vidutinis – 2,08 %0 – girtumo laipsnis), 2016 m. lapkričio 1 d. 106 val. ties Vytauto g. 56, Å iauliuose, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nus, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi pareigÅ«nams, vykdantiems teisėtas policijos pareigas: stumdėsi, mosikavo rankomis, bandė pabėgti.E. Z. paaiÅ¡kinime (13 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotus pažeidimus.Teismo posėdyje E. Z. papildomai paaiÅ¡kino, kad įvykio iÅ¡vakarėse svečiuose Å¡ventė gimimo dienÄ , vartojo alkoholinius gėrimus.

Å eimininkai tarpusavyje apsipyko ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jo nuomone, atvykę policijos pareigÅ«nai norėjo už niekÄ sulaikyti ir iÅ¡sivežti jo draugÄ , todėl jis stojo jį ginti. Policijos pareigÅ«nai prieÅ¡ jį (E. Z.) panaudojo kovinių imtynių veiksmus, suplėšė naujÄ striukę, kelnes, batus, paguldė ant žemės veidu į balÄ ir su sulaikytu draugu iÅ¡vežė į P. D. girtumo neatsimena, bet neneigia, kad policijos pareigÅ«nus galėjo iÅ¡vadinti „mentais“ ir „pyderais“.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad E. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1-2 dalis, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be E. Z. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus pažeidimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių D. J. ir D. A. 2016 m. lapkričio 3 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (2-4 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių D.

J. ir E. A. 2016 m. lapkričio 2 d. tarnybiniai pareiÅ¡kimai (5-6 b. l.), E. Z. blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (7 b. l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo Å¡alinama aplinkybė, kad E. Z., be kita ko, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų - reikalavimų jų neįžeidinėti ir nesiplÅ«sti. NelogiÅ¡ka, kad reikalavimo nutraukti daromÄ teisės pažeidimÄ (įžeidinėjimÄ , plÅ«dimÄ si) nepaisymas sudarytų naujÄ teisės pažeidimÄ . Tokiu atveju dažnÄ policijos pareigÅ«nų akivaizdoje (jų pastebėtÄ ) pažeidimÄ lydėtų iÅ¡vestinis pažeidimas - reikalavimo nutraukti daromÄ pažeidimÄ nepaisymas.

Numatydamas atsakomybę už pareigÅ«nų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ Ä¯statymų leidėjas turėjo omenyje pareigÅ«nų kitokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ (pvz., lipti į tarnybinį automobilį, atiduoti draudžiamus kameroje turėjo daiktus ir t. t.) nei tų, kurie įeina į draudžiančių normų dispozicijÄ ir kurių nesilaikymas užtraukia atsakomybę.IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad E. Z. praeityje administracine tvarka baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (8-10 b. l.).E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pripažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs pažeidimų pobÅ«dį (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarkÄ ), pažeidėjo asmenybę, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas E. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų; už pažeidimo pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį padarymÄ skiria sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį taip pat parinkdamas minimalų (ATPK 302 str.).

Kadangi vienu metu padaryti du pažeidimai, galutinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iÅ¡ jų, t. y. ATPK 187 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti E. Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo atmetimÄ dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 187 straipsnio 1-2 dalimis, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .E. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir pasireiÅ¡kusio policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimu, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir E. Z..Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alma Berniūnaitė