b2010f9f-af9f-4c3f-ba18-57379efda45f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14857-961/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14475-2014-9                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. K. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2014-11-28, 16.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Pasakų g. 9, paėmė 2 vienetus Å¡okoladukų „Vilnius“, kurio vieneto kaina 0,79 Lt, bendra prekių vertė – 1,58 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K.

į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; raÅ¡ytiniu S. K. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-11-28, apie 16.50 val., Vilniuje, Pasakų g. 9 esančioje parduotuvėje paėmė du Å¡okoladukus „Vilnius“, įsidėjo juos į kiÅ¡enę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs;

UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, kad 2014-11-28, apie 16.50 val. už kasų sulaikytas S. K., kuris nesumokėjo už 1,58 Lt vertės 2 vienetus Å¡okoladukų „Vilnius“, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, kuris patvirtina, kad parduotuvėje Vilniuje, Pasakų g. 9, sulaikytas S. K.. S. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į S. K. asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, taip pat ir už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , į itin nedidelę pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ ir žala juridiniam asmeniui nepadaryta, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, didesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ (ATPK 24 str., 30 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 320 (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų (92 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Ilona Mateikienė