Legislator Case Law & Legislation
b200e64c-a6fd-4d8d-9244-8a85ee67533f AI generated

b200e64c-a6fd-4d8d-9244-8a85ee67533f · Kauno apygardos teismas

Case Number b200e64c-a6fd-4d8d-9244-8a85ee67533f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartimi UAB „Labora optime“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2015 m. gruodžio 8 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016 m. kovo 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. 2016 m. vasario 29 d. nutartimi patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as.BUAB „Labora optime“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo klausimÄ nutarta nagrinėti žodinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ informuoti įmonės kreditorius pavesta administratoriaus įgaliotam asmeniui.

Legislator headnote

AI generated

b200e64c-a6fd-4d8d-9244-8a85ee67533f · Kauno apygardos teismas: įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, kuriame yra įpareigojimas administratoriaus įgaliotam asmeniui kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos (DOK-40973). Kreditorių susirinkime patvirtintas likvidacinis balansas už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 18 d. IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Bankroto proceso metu buvo gauta 98,35 Eur, iÅ¡ kurių buvo padengtos administravimo iÅ¡laidos. Liko nepatenkinta kreditorinių reikalavimų 9 479,31 Eur sumai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-898-658/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-00565-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, sekretoriaujant Miglei LukoÅ¡evičiÅ«tei, dalyvaujant bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Barota“ įgaliotam asmeniui A. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Labora optime“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartimi UAB „Labora optime“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2015 m. gruodžio 8 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016 m. kovo 9 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama. 2016 m. vasario 29 d. nutartimi patikslintas kreditorių sÄ raÅ¡as.BUAB „Labora optime“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo klausimÄ nutarta nagrinėti žodinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ informuoti įmonės kreditorius pavesta administratoriaus įgaliotam asmeniui.

Teismo posėdžio metu bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo palaikė praÅ¡ymÄ . Patvirtinto, kad apie posėdį bankrutavusios įmonės kreditoriai buvo informuoti. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė veiklos ataskaitÄ ir paaiÅ¡kino, kad įmonės dokumentai ir turtas iÅ¡ buvusios bendrovės vadovės perimti nebuvo. VÄ® „Regitra“ bei VÄ® „Registrų centras“ duomenimis bendrovė jokio registruotino turto neturi. Kadangi nėra perduoti visi bendrovės dokumentai, bankroto administratorius neturėjo galimybės patikrinti BUAB „Labora optime“ sudarytų sandorių teisėtumÄ .

Bankroto byloje patvirtintų kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 9 479,31 Eur. Kreditoriai susirinkime pritarė administratoriaus siÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia, kadangi taikos sutartis nesudaryta, gauta pažyma iÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, gautos lėšos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms apmokėti; dokumentai paruoÅ¡ti perduoti archyvavimo paslaugas teikiančiai įmonei archyvuoti; teisminių ginčų nėra; kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nėra; likvidacinis balansas sudarytas ir patvirtintas; kliūčių iÅ¡registruoti įmonę iÅ¡ Juridinių asmenų registro nėra.Kreditoriai posėdyje nedalyvavo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius informavo, kad apie teismo posėdį jam yra žinoma, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant. Daugiau jokių praÅ¡ymų iki bylos nagrinėjimo pabaigos negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė savo veiklos BUAB „Labora optime“ bankroto byloje ataskaitÄ ir nurodė, kad atliko visus įstatyme numatytus veiksmus, teismui taip pat pateiktas 2016 m. spalio 25 d.

įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, kuriame yra įpareigojimas administratoriaus įgaliotam asmeniui kreiptis į Kauno apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos (DOK-40973). Kreditorių susirinkime patvirtintas likvidacinis balansas už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 18 d. IÅ¡ likvidacinio balanso matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Bankroto proceso metu buvo gauta 98,35 Eur, iÅ¡ kurių buvo padengtos administravimo iÅ¡laidos. Liko nepatenkinta kreditorinių reikalavimų 9 479,31 Eur sumai.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. rugsėjo 8 d. pažyma patvirtina, kad UAB „Labora optime“ su Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Jokio turto ir turtinių teisių įmonėje nėra. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose UAB „Labora optime“ dalyvautų proceso Å¡alimi, nėra.Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedÅ«rinius veiksmus, bÅ«tinus užbaigti bankroto procedÅ«rÄ Ä®BÄ® 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia, o byloje esantys ir iÅ¡tirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedÅ«rÄ bÅ«tų tikslinga tęsti.

Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Pripažinus įmonės veiklÄ pasibaigusia, naikintini visi areÅ¡tai bei kiti taikyti apribojimai UAB „Labora optime“ turtui (CPK 149 str. 2 d., Ä®BÄ® 18 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Labora optime“, juridinio asmens kodas 302308996 veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto.Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Panaikinti areÅ¡tus ir kitus apribojimus uždarajai akcinei bendrovei „Labora optime“ (juridinio asmens kodas 302308996) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomose sÄ skaitose.Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas              Nerijus Meilutis