b2000bc6-e878-42a3-88ec-d483ae6a2a3e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-642-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00302-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.sausio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d. suraÅ¡ytas N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė :

N. Å . 2012 m. sausio 1 d., 09 val. 15 min., V. Krėvės pr. ir Pramonės pr. sankryžoje, Kaune, vairavo transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis numeris 48197BJ, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas, 0,49 promilės ± 5 proc., neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, vairuodamas minėtÄ transporto priemonę, pažeidė kelio ženklo „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 1 priedo nurodomojo kelio ženklo Nr. 506 reikalavimus.N. Å . kaltę pripažino ir parodė, kad reikėjo skubiai nuvežti į ligoninę mamÄ , su alkotesterio parodymais sutinka, sutinka, kad sankryžoje pažeidė KET reikalavimus.

Dėl pažeidimų padarymo gailisi, nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbe.Pažeidimų faktÄ ir N. Å . kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡ kurių matyti, kad N. Å . vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, be to, važiuodamas pažeidė kelio ženklo Nr. 506 „Eismo kryptys sankryžoje“ reikalavimus.Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis) ir Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. (kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas).N. Å . atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimų padarymÄ ir dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes. N. Å . skirtinos nuobaudos - baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atitinkančios ATPK 1241 str. 2 d., 126 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , mano, kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nėra - nagrinėjamu atveju nurodomas Å¡eimos nario vežimas į gydymo įstaigÄ (beje, nepagrįstas objektyviais duomenimis) negali bÅ«ti laikoma iÅ¡imtine aplinkybe, leidžiančia skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Neigiamų pasekmių dėl administracinės nuobaudos paskyrimo atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto, įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Giedrius Endriukaitis