b1ff2e5b-be5f-4bdc-a1be-2f9fa5c0c060 · Panevėžio apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-5344-837/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02449-2018-3                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.;                                                                                                3.2.6.4.; 3.4.1.11.1             (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo ir delspinigių priteisimo solidariai.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 4070,99 Eur skolÄ , 1767,80 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo sumokėtÄ 138,00 Eur žyminį mokestį bei 700,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovams grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovams iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2008 m. gruodžio 30 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria (duomenys neskelbtini) atsakovei (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojo 45 kv. m. ploto patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).

Patalpos (duomenys neskelbtini) perduotos 2009 m. sausio 1 d. priėmimo-perdavimo aktu. 2009 m. rugsėjo 10 d. susitarimu prie minėtos nuomos sutarties atsakovei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojo didesnes patalpas, esančias tuo pačiu adresu, bendras iÅ¡nuomotas plotas – 102,42 kv.m. IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini), nuomininkas (duomenys neskelbtini) ir nuomotojas (duomenys neskelbtini) 2017 m. lapkričio 2 d. sudarė triÅ¡alį susitarimÄ , kuriuo susitarė, kad ieÅ¡kovas nuo 2017 m. lapkričio 10 d. perima visas nuomotojo (duomenys neskelbtini) teises ir pareigas. 2017 m. lapkričio 10 d. nuomotojas (ieÅ¡kovas) ir nuomininkas (duomenys neskelbtini) susitarė sumažinti nuomininko (duomenys neskelbtini) valdomas ir naudojamas patalpas nuo 102,49 kv. m iki 30.28 kv m.

Kartu sumažintas ir mokamas nuomos mokestis. 2017 m. lapkričio 10 d. tarp nuomotojo (ieÅ¡kovo) ir nuomininko direktoriaus (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta laidavimo sutartis, kuria atsakovas (duomenys neskelbtini) įsipareigojo atsakyti nuomotojui (ieÅ¡kovui), jeigu atsakovė (duomenys neskelbtini) neįvykdys visų savo prievolių ar jų dalies pagal 2018 m. gruodžio 30 d. nuomos sutartį, 2008 m. gruodžio 30 d. susitarimÄ ir kitus susitarimus.     Atsakovai tinkamai sutarties nevykdė, ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo ir ieÅ¡kovui liko skolingi 4070,99 Eur nuomos mokesčio.

Nevykdant prievolės sutartyje nustatytais terminais, ieÅ¡kovas paskaičiavo sudarytoje sutartyje numatytus delspinigius ( 2008 m. gruodžio 30 d. susitarimo prie 2008 m. gruodžio 30 d. nuomos sutarties 4.5 punktas), kurie sudaro 1767,80 Eur sumÄ . Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai savo prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas (kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys) už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256, 6.487 straipsniai). IÅ¡ atsakovų priteistina 4070,99 Eur skola, 1767,80 Eur delspinigiai ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 138,00 Eur žyminis mokestis ir 700,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) solidariai iÅ¡ atsakovų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 4070,99 Eur (keturių tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt eurų 99 ct) nuomos mokestį, 1767,80 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 80 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ (5838,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ kiekvieno atsakavo po 419,00 Eur (keturių Å¡imtų devyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovų prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                               Arvydas Jasonas