b1fe7528-42cc-4a3d-bbfb-e53366e31069 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-4864-443/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00522-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 13 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. S. ir N. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai G. S. ir N. S., nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuokÄ .

PareiÅ¡kėjų santuoka Å akių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiÅ¡kėjai aptarė su santuokos nutraukimo susijusius klausimus. PareiÅ¡kėja nusprendė parduoti jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : pastatÄ kavinę ir kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau paaiÅ¡kėjo, kad nurodytas nekilnojamasis turtas buvo įgytas santuokos metu.

PareiÅ¡kėjai siekdami užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, taip pat siekdami optimizuoti ginčo sprendimo finansines bei laiko sÄ naudas sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutartimi Å¡alys užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai, sudarydami taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė abiejų Å¡alių suderintÄ valiÄ , pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis atitinka jų ir vaiko interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis), byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta, todėl ji tvirtintina.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CK 6.985 straipsniu, CPK 579-582 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiÅ¡kėjų tokiomis sÄ lygomis: „G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami Å¡alimis, o kiekvienas atskirai Å¡alimi, atsižvelgdami į tai, kad:

Šakių rajono apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta šalių santuoka bei patvirtinta šalių sudalyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių; Šalių sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri buvo patvirtinta Šakių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini), nebuvo įtrauktas G. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas bei nebuvo pripažinta, kad šis nekilnojamasis turtas lieka asmenine G.

S. nuosavybe; Å alys siekia užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje dėl nekilnojamojo turto, įgyto santuokos metu, pripažinimo asmenine nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d.); sudaro Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitaria, kad G. S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – pastatas-kavinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus (duomenys neskelbtini)., yra asmeninė G. S. nuosavybė;

2. N. S. patvirtina, kad G. S. asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas – pastatas-kavinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., nėra pagerintas santuokinėmis ir/ar N. S. lėšomis;

3. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra užkertamas keltas kilti teisminiam ginčui ateityje dėl nekilnojamojo turto (pastato-kavinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).), įgyto santuokos metu pripažinimo asmenine nuosavybe;

4. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis pati dengia savo turėtas išlaidas dėl šios taikos sutarties parengimo, pasirašymo ir pateikimo teismui patvirtinti;

5. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų, dengia G. S.;

6. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad būtų tinkamai ir laiku įgyvendinta ši taikos sutartis;

7. Å alys praÅ¡o Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti;

8. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdomas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis);

9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje;

10. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta laisva valiÄ taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia;? 11. Å i taikos sutartis sudalyta lietuvių kalba, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ â€“ po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams;

12. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose;

13. Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus.“ Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinis vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ . Nutartis neskundžiama ir įsigalioja priėmimo dienÄ . Teisėjas Arturas Rauktys