b1fe0db7-e73a-4dd9-9900-41b6321b5e03 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2366-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01960-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 7 d.Panevėžys                 Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V.,iÅ¡nagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, gyvenančio(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :R.

V. į adm.bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Pagal teismo nutartį atvesdinti į bylos nagrinėjimÄ , neatvesdintas, todėl laikytina, kad asmuo vengia atvykti ir bÅ«ti atvesdintas į teismÄ , todėl byla bagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.2012 m. rugpjūčio 19 d., apie 11.10 val. R. V. prekybos centre „Rimi Lietuva“, adresu Smėlynės g. 74, Panevėžys pavogė virtÄ viÅ¡tienÄ drebučiuose, 0,370 g, kurios vertė – 6,99 litų.

Tokiais veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.                  R. V. byloje esančiame paaiÅ¡kinime prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. kaltė įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais įrodymais: 2012-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1892546-12, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu.

IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog R. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGLR. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobaudaSkirdamas administracinę nuobaudÄ R.

V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. V. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d. nuostatomis.                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                  R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    ArÅ«nas Nevardauskis