Legislator Case Law & Legislation
b1fdfd16-7e41-405b-af6b-9ad1403ae4a5 AI generated

b1fdfd16-7e41-405b-af6b-9ad1403ae4a5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b1fdfd16-7e41-405b-af6b-9ad1403ae4a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S2012-09-28 Nr. T-101-632/2012RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Valnetinui MotiejÅ«nui,Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai Mendelienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai J. J., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistosios asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b1fdfd16-7e41-405b-af6b-9ad1403ae4a5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: T-101-632/2012RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Valnetinui MotiejÅ«nui,Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai Mendelienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai J. J., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistosios asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,n u s t a t ė:

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration dismissal during probation implausible persecution claim unfit notwithstanding health condition credibility requirements fraudulent insurance claim
AI generated
cd5594db-0fce-46f8-8722-3a837497f279
rajono apylinkės teismo teisėjas E.
f43e1134-7442-43d5-866a-94468dbdcdb2
N u t a r t I sByla Nr. T-128-522/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26160-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismasN U T A R T I S 2018 m. kovo 13 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. K., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui, nuteistajam J. P.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigÅ«nei Bertai Einorei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J.
548c50d1-d951-4068-a3e9-00f2f27e7d18
Byla NrByla Nr. T-163-224/2014procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam Ž. Ž.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam Ž.
ccb3bd01-1edc-43a4-b667-689e88f7ea6f
Procesinio sprendimo kategorija 1Pataisos inspekcijos teikimo Nr.
9f402b5b-0c69-464e-94ac-f4fab1236dc3
Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S2012-09-28 Nr. T-101-632/2012RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Valnetinui MotiejÅ«nui,Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daivai Mendelienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai J. J., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistosios asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro iÅ¡vadÄ ,n u s t a t ė:

J. J., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuteista 2012-06-14 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. ir skirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį.Probacijos skyrius siÅ«lo pakeisti vieÅ¡uosius darbus į areÅ¡tÄ , nes nuteistoji vengia atlikti paskirtÄ bausmę, neatlikinėja viešųjų darbų, į perspėjimus ir nuobaudas nereaguoja.Nuteistoji teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie jį jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, todėl teikimas nagrinėjamas jai nedalyvaujant.Nuteistoji atmestini vertina jai paskirtÄ bausmę, jokių pateisinamų priežasčių nepateikia, piktybiÅ¡kai vengia atlikti jai paskirtÄ viešųjų darbų bausmę (b. 1. 8, 9, 13, 14), todėl ji jai keičiama į areÅ¡tÄ .

Ä®vertinus tai, kad nuteistoji augina 3 nepilnamečius vaikus, siekiant iÅ¡saugoti nenutrÅ«kstamÄ ryšį tarp motinos ir vaikų, areÅ¡tas skiriamas atlikti Å¡venčių ir poilsio dienomis.Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasi BPK 362 str. 1 d., teismasn u t a r ė: TeikimÄ tenkinti visiÅ¡kai.J. J. 2012-06-14 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 90 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų, jį atliekant poilsio ir Å¡venčių dienomis.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad ji per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                        Augustinas Mitkus T I K R A                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas