b1fd7bd3-47e3-406d-876d-84ea2ca4b23e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-4029-127/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41491-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 76.4; 76.5; 77.2; 125.3; 125.4 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Julianai Adamonis,dalyvaujant ieškovei E. L.,ieškovės atstovei advokatės padėjėjai M. J.,trečiajam asmeniui R. K.,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. L. ieÅ¡kinį atsakovui D. A. L. (D. A. L.), trečiajam asmeniui R. K., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė : 2014 08 07 ieÅ¡kovė E. L. pagimdė dukrÄ Â K. B. L. (b.l. 7). E. L. dukra gimė santuokoje, todėl jos tėvu įraÅ¡ytas motinos sutuoktinis D.

A. L.. IeÅ¡kovė E. L. pateikė ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad santuoka su atsakovu D. A. L. (D. A. L.) nutraukta 2014 12 02, tačiau faktiÅ¡kai su atsakovu ieÅ¡kovė negyveno nuo 2012 metų. IeÅ¡kovė grįžo į LietuvÄ , susipažino su trečiuoju asmeniu R. K., su kuriuo nuo 2013 metų spalio mėnesio kartu gyvena ir veda bendrai Å«kį. 2014 08 07 ieÅ¡kovė ir tretysis asmuo susilaukė dukros K. B. L.. Tretysis asmuo R. K. rÅ«pinasi K. B. nuo pat gimimo, teikia jai iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovė prašė teismo nustatyti, kad D.

A. L. nėra jos dukros K. B. L. tėvas (b.l. 2-3).Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinį palaiko. Ji paaiškino, kad santykiai su D. A. L. (D. A. L.) nutrūko 2012 metais. Pasirengimas ir santuokos nutraukimo procesas tęsėsi apie pustrečių metų. Tuo metu ieškovė jau artimai bendravo su R. K.. 2014 08 07 ieškovė ir tretysis asmuo R. K. susilaukė dukros K. B. L.. E. L. ir R. K. gyvena kaip šeima, kartu rūpinasi dukra. Ieškovė prašė ieškinį tenkinti ir nustatyti, kad D.

A. L. nėra jos dukros K. B. L., gimusios 2014 08 07, tėvas. A. D. A. L. (D. A. L.) procesiniai dokumentai įteikti 2015 04 03 pagal Anglijos ir V. C. proceso nuostatų 6.3 (1) (c) taisyklę. Per nustatytÄ trisdeÅ¡imties dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, įgalioto asmens, kuris galėtų dalyvauti byloje, nepaskyrė, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama atsakovui D. A. L. (David A. L.) nedalyvaujant (b.l. 57-59). Tretysis asmuo R. K. paaiÅ¡kino, kad gyvenant kartu su ieÅ¡kove 2014 08 07 susilaukė dukros K.

B. L., kurio tėvu įraÅ¡ytas buvęs motinos sutuoktinis  D. A. L.. Tretysis asmuo neabejoja savo tėvyste, pripažįsta, kad yra ieÅ¡kovės dukros K. B. tėvas, atlikti DNR tyrimÄ giminystės ryÅ¡iui patvirtinti, atsisakė. R. K. rÅ«pinasi dukra, teikia jai iÅ¡laikymÄ . Tretysis asmuo praÅ¡o Å¡iuo teismo sprendimu nustatyti, kad jis yra ieÅ¡kovės dukros K. B. tėvas, suteikti mergaitei jo pavardę K.. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų, todėl ieÅ¡kinys dėl tėvystės nuginčijimo K.

B. atžvilgiu turėtų bÅ«ti tenkinamas o taip pat tikslinga Å¡ioje byloje iÅ¡spręsti tėvystės nustatymo klausimÄ (CK 3.178 str.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai virÅ¡ijant pareikÅ¡tus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovės E. L. dukros K. B. L., gimusios 2014 08 07, tėvas yra R. K.. Tretysis asmuo R. K. neabejoja, kad jis yra biologinis K.

B. tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas K. B. atžvilgiu nuo pat jos gimimo (CK 3.148 str.). Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.). Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, teismas nustato, kad D. A. L. nėra E. L. dukros K.

B. L., gimusios 2014 08 07, tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi bÅ«ti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas, - nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad K. B. biologiniu požiÅ«riu buvo pradėta konkretaus vyro, Å¡iuo atveju R. K., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.). Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.).

Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnametei K. B. suteikiama tėvo pavardė K..IeÅ¡kovė patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 5,80 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Teismas, vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

           ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.Nustatyti, kad D. A. L., gimęs 1958 10 28, (asmens kodas nežinomas) nėra K. B. L. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o K. B. L. a.k(duomenys neskelbtini) nėra D. A. L. (D. A. L.), gimusio 1958 10 28, (asmens kodas nežinomas) dukra.Nustatyti, kad R. K. a.k(duomenys neskelbtini) yra K. B. L. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o K. B. L. a.k(duomenys neskelbtini) yra R. K. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.Nustačius tėvystę, suteikti K.

B. L. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę – K. ir vadinti jÄ Â K. B. K. a.k(duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ D.A. L. (D. A. L.), gimusio 1958 10 28, (asmens kodas nežinomas) į valstybės biudžetÄ 5,80 Eur (penkų eurų 80 euro centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas        apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡is iÅ¡registruotų D.

A. L. (D. A. L.) gimusio 1958 10 28, (asmens kodas nežinomas) tėvystę, įregistruotų R. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymÄ , padarytų pakeitimus K. B. L. (K.) a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e bei iÅ¡duotų naujÄ gimimo liudijimÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       JÅ«ratė TrinkÅ«nienė             Â