b1fd78fc-7b5d-4e62-ba08-d6a64d9fabbc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-61-242/2012Teisminio proceso Nr.1-59-1-00088-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.4.8.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 23 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeS. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

             S. Č. 2012 m. kovo 8 d, apie 23 val. 40 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su savo sugyventine B. Å . metu sudavė jai ne daugiau dvideÅ¡imties smÅ«gių kumščiais, pataikydamas į veidÄ ir į galvÄ ir tokiais savo veiksmais sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ .             S. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena savo sugyventinės B. Å . bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo 8 d., apie 17 val., atėjo iÅ¡ darbo.

Sugyventinė tarptautinės moters dienos proga nupirko vyno, paruošė užkandžių, padengė Å¡ventinį stalÄ . Begeriant alkoholinius gėrimus, tarp jo ir B. Å . kilo konfliktas, dėl ko konkrečiai – negali pasakyti. Buvo iÅ¡gėręs nemažai vyno, todėl visų konflikto aplinkybių ir savo veiksmų neprisimena. Gulinčiai lovoje sugyventinei sudavė apie dvideÅ¡imt kartų kumščiais, tačiau į kurias kÅ«no vietas pataikė – neprisimena. Mano, kad dėl kilusio konflikto ir sugyventinei suduotų smÅ«gių kaltas - alkoholis.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.b.l.15-16).             S. Č. kaltę taip pat įrodo nukentėjusiosios B. Å . parodymai, asmens apžiÅ«ros protokolas.             Nukentėjusioji B. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu S. Č.. Butas priklauso jai. 2012 m. kovo 8 d., apie 16 val. 20 min., iÅ¡ darbo parėjo sugyventinis. Å ventės proga ji nupirko vyno, paruošė stalÄ . Abu sėdo prie stalo ir gėrė vynÄ .

Kai vynas buvo iÅ¡gertas, nuėjo miegoti. Apie 23 val. 40 min. sugyventinis pabudo ir staiga puolė jÄ muÅ¡ti. Mušė kumščiais, pataikydamas į veidÄ ir į galvÄ . Sudavė apie dvideÅ¡imt smÅ«gių, kurie sukėlė jai fizinį skausmÄ . Dėl patirto smurto paskambino į policijos komisariatÄ (b.b.l.7).             IÅ¡ 2012 m. kovo 9 d. asmens apžiÅ«ros protokolo seka, kad 2012 m. kovo 9 d. buvo atlikta B. Å . iÅ¡orinė kÅ«no apžiÅ«ra, kurios metu nustatytas iÅ¡siliejusio kraujo susitelkimas po abejomis akimis (hematomos) (b.b.l. 10-11).             S. Č. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ .             S. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.             Skirdamas bausmę S. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus, nustatant terminÄ mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              S. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 10 (deÅ¡imt) valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti iÅ¡ viso 20 (dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.             Iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti paskirtÄ S. Č. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios B.

Å . bei nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji ar kartu su ja gyvenantys asmenys.Kaltinamasis S. Č., nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                 Aleksandras Jakubovskis