b1fc958b-c8d7-4a97-a044-572fca3f56dd · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1425-632/2022 Proceso Nr. 1-01-1-23172-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1; 2.1.16.1.13 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai – 1) prokuroro L. R. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini); deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2014 m. gegužės 19 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 235 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigota bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta galutinė sumažinta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigota bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) 2019 m. liepos 16 d. Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, vadovaujantis BPK 212 straipsnio 1 dalies 5 punktu, patvirtinus Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi, teistumas išnykęs, kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė :

1. D. D. smurtaudama artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, t. y. veikdama sunkinančiomis aplinkybėmis – bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2022 m. birželio 24 d., apie 21:30 val., (duomenys neskelbtini), namo kieme, kilus nesutarimui su Å¡eimos nariu – sugyventiniu S. P., asmeninio konflikto metu, tyčia, spyrė koja vienÄ smÅ«gį į veido sritį nukentėjusiajam S. P., taip sukėlė nukentėjusiajam S. P. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ , padarydama sužalojimus – žaizdÄ patinėje lupoje, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamosios D. D. kaltė įvykdžius inkriminuojamÄ veikÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2. D. D. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta, kad 2022 m. birželio 24 d. žodinio konflikto metu namų kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), be priežasties įspyrė koja į veidÄ sugyventiniui S. P. Labai gailisi smurtavusi prieÅ¡ jį;

3. Be kaltinamosios D. D. paaiÅ¡kinimų jos kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo: nukentėjusiojo S. P. apklausa, kurioje jis papasakojo įvykio aplinkybes nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ D. D.; 2022 m. birželio 24 d. atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) kameros vaizdo ir garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas su failu, kuriame matyti, kaip įtarime nurodytÄ dienÄ ir valandÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ atvykus policijos pareigÅ«nams, nukentėjusysis prisipažįsta, kad buvo sužalotas sugyventinės D.

D., kad Å¡i jam koja įspyrė į veidÄ ; GMP medicinine kortele, iÅ¡ kurios matyti, kad nukentėjusiajam buvo suteikta pagalba, sužalojimų neužfiksuota, tačiau jis nurodė felčerei, kad yra muÅ¡amas; asmens apžiÅ«ra, kurioje nukentėjusiajam veido srityje nustatyti sužalojimai: žaizda, kraujas iÅ¡ vidinės lÅ«pos pusės; specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodytas S. P. nustatytas sužalojimas – žaizda apatinėje lÅ«poje, kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu; alkoholio kiekio rodmenys, kuriuose nukentėjusiajam S. P. nustatytas 2,89 promilių neblaivumas.

Teismas k o n s t a t u o j a : Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad D. D. smurtaudama sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

5. D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikomas jos neblaivumas, nes tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

6. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad D. D. padarė vienÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau nusikalto bÅ«dama anksčiau teista; bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje bei kad bÅ«dama neblaivi, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, nedirba.

7. Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti D. D. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ vieneriems metams, kas priverstų jÄ tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį (BK 48 straipsnis). Kaltinamajai kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir bylÄ baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas D. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2022 m. birželio 24 d. 22 val. 15 min. iki 2022 m. birželio 26 d. 11 val. 58 min., t. y. 2 (dvi) paros;

9. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, D. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

10. Kaltinamajai skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

D. skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 24 d. 22 val. 15 min. iki 2022 m. birželio 26 d. 11 val. 58 min., tai yra 2 (dvi) paras. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, D. D. įpareigoti per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Augustinas Mitkus