b1fc3dbf-55cb-4813-92a2-61ba03a5d277 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-309-482/2011Proceso Nr. 2-53-3-00147-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos – 35.5; 44.5.1; 116.5.1      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 29 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė : 2011-02-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „Bitė Lietuva” ieškinys atsakovui A.

M. , kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 286,88 lt skolos už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 75,00 lt netesybų – baudÄ už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ , 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas ir 323,53 lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (23,00 lt už advokato teisinę pagalbÄ , 67,00 lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 233,53 lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). 2011-02-26 atsakovui buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių ( Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2006 m. rugpjūčio 21 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 1100355, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 18 mėnesių.

Atsakovas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui neapmokėjo, todėl 2007 m. rugpjūčio 20 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2007 m. rugpjūčio 23 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Eko“ nustatytas 15,00 lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 5 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 75,00 lt.Atsakovas savo prievolių naudotis paslaugomis nustatytÄ laikotarpį ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl atsakovas turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi. Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti savo sutartines prievoles, nepaisant sutarties nutraukimo aplinkybės, bet ir atlyginti ieÅ¡kovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.33 str., 6.38 str. ir 6.63 str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei.Dėl savo, kaip tinkamai prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas patyrė 323,53 lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėjo 67,00 lt žyminį mokestį valstybei, 23,00 lt – už advokato teisinę pagalbÄ ir 233,53 lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – teismo turėtos bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu – 7,26 lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.33 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str. ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str. ir 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str. ir 287 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 286,88 lt skolos už telekomunikacijų paslaugas pagal 2006-08-21 sutartį Nr. 1100355, 75,00 lt baudÄ , iÅ¡ viso 361,88 lt, penkių procentų (5 %) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 361,88 lt – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-02-08 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 323,53 lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” (buveinės adresas – Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įmonės kodas – 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT50 73000 1000627037, bankas –AB „Swedbank”, banko kodas – 73000) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. (asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)7,26 lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Aksinija ŽemantauskienėÂ