b1fbb9bd-519c-461c-98a9-c8ac2d18b6fe · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3784-814/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52340-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-52340-19, kurioje M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), romų tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: M. B., 2019 metų gruodžio 10 dienÄ apie 18:30 valandÄ aikÅ¡telėje prie Chemikų g. 49 namo, Jonavoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę - jam nuosavybės teise priklausantį automobilį MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0322“, kurio patikros protokolo registracijos numeris 04027-4, 2019 metų gruodžio 10 dienÄ 20:01 val. nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, 2019 metų gruodžio 10 dienÄ 20:19 val. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas).

Tokiais savo veiksmais M. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnyje. Kaltinamasis M. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 metų gruodžio mėnesio pradžioje nusipirko automobilį MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jis neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, šį automobilį pirko tikslu jį vėliau brangiau parduoti, vairuoti transporto priemones, moka. 2019 metų gruodžio 10 d. vartojo alkoholį.

Po kurio laiko jam paskambino sūnus A. ir paprašė atvažiuoti į Chemikų gatvę, Jonavoje, nes, pasak sūnaus, prie jo kažkas „prisikabino“. Norėdamas pagelbėti savo sūnui, jis automobiliu  MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į Chemikų gatvę, Jonavoje. Kadangi nežinojo kurioje tiksliai vietoje yra jo sūnus A., jis būtų važinėjęs Chemikų gatvės kiemais, ieškodamas sūnaus, tačiau po kurio laiko jam paskambino sūnus ir pasakė, kad jam jokios pagalbos nereikia.

Tuo metu, kai jam paskambino sÅ«nus, jis buvo Chemikų gatvėje, kažkokiame kieme prie daugiabučio namo. Kadangi buvo neblaivus, tai nepastebėjo, kad minėtame kieme bÅ«tų apgadinęs kažkokiÄ transporto priemonę, bet mano, kad taip galėjo bÅ«ti. NuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 109-112). Kaltinamojo M. B. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: Liudytojos V. M. parodymai, kuri apklausos metu parodė, kad 2019 m. gruodžio 10 d.  buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Apie 18:30 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo kaimynas V., kuris pasakė, kad į jos sugyventinio G. B. eksploatuojamÄ Ä¯monės UAB „Vilniaus alus“ automobilį Å KODA RAPID (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsitrenkė automobilis Mazda, galimai neblaivus automobilio vairuotojas. Jos sugyventinis nuėjo į kiemÄ , o ji visÄ laikÄ pro langÄ stebėjo kieme buvusį automobilį Mazda, kad vairuotojas nepasiÅ¡alintų iÅ¡ įvykio vietos. Stebėdama minėtÄ automobilį, ji pamatė, kad automobilio Mazda vairuotojas atbuline eiga bando iÅ¡važiuoti iÅ¡ aikÅ¡telės, tačiau jis sunkiai manevravo ir vėl kliudė jos sugyventinio automobilį bei galimai apgadino Å¡alia esančius kitus automobilius.

Jos sugyventinis pribėgo prie automobilio Mazda ir atidaręs automobilio vairuotojo dureles, užgesino automobilio variklį ir paėmė raktelius. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai. (b. l. 55-58). Liudytojo V. B. parodymai, kuris apklausos metu parodė, kad nuosavybės teise turi automobilį MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį 2019 m. gruodžio 6 d. pardavė savo pažįstamam M. B.. Jie su M. B. surašė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, tik sutartyje klaidingai nurodyta data 2019 m. birželio 12 d. tiksli data yra 2019 m. gruodžio 6 d.

Jis nesidomėjo, ar M. B. turi vairuotojo pažymėjimÄ . Automobilio neiÅ¡registravo, jis liko registruotas jo (V. B.) vardu, nes jis tam neturi pinigų. Dėl automobilio MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pretenzijų niekam neturi, nes automobilis jam nepriklauso, automobilis tik liko registruotas jo vardu (b. l. 60-61). Asmens blaivumo testo duomenimis nustatyta, kad M. B. 2019 m. gruodžio 10 d., 20:01 val. nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, 2019 m. gruodžio 10 d. 20:19 val. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas (b. l. 83-84). 2019 m. gruodžio 10 d. neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad M.

B. 2019 m. gruodžio 10 d., 20:01 val. nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, 2019 m. gruodžio 10 d., 20:19 val. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas (b. l. 85). Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilis MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu (b. l. 65). 2019 m. gruodžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - aikštelė prie (duomenys neskelbtini), kurioje stovi automobilis MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio apžiūros metu automobilyje rasti ir paimti daiktai: 65 vienetų įvairių dezodorantų, 5 vienetai mobilaus ryšio telefonų, pakrovėjas, juodos spalvos vyriška rankinė, kurioje yra 22 vienetai cigarečių pakelių „Minsk Capitals“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (bylos lapai 17-27). 2019 metų gruodžio 11 dienos savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas V.

B. pateikė automobilio MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį (b. l. 62-64). 2019 m. gruodžio 11 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti 5 vienetai mobiliojo ryÅ¡io telefonų, pakrovėjas, 2019 m. gruodžio 10 d. rasti ir paimti automobilio MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, kurie po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti M. B. (b. l. 37-52). 2019 m. gruodžio 12 d. apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad papildomai apžiÅ«rėtas automobilis MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«ros metu automobilyje rasti ir paimti dokumentai: automobilio MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini)ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 001-1477877 (b. l. 28-36). 2019 m. gruodžio 12 d.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos G. R. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad pradėtina administracinė teisena dėl M. B. padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, nes  2019 metų gruodžio 10 dienÄ apie 18:30 val. aikÅ¡telėje prie namo numeriu 49, esančio Chemikų gatvėje, Jonavoje, M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas automobilį MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadino automobilius Å KODA RAPID (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) RENAULT (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 86). 2019 m. gruodžio 12 d.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos G. R. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad pradėta administracinė teisena pagal Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnį dėl 2019 m. gruodžio 10 d. M. B., gimusio 1972 m. sausio 19 d. vairuojamame automobilyje MAZDA PREMACY (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų 22 vienetų cigarečių pakelių „Minsk Capitals“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 87).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis M.

B. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testų duomenys ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis M. B. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad M. B. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . M. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 117-119).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis M. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (Baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jis praeityje neteistas (b. l. 92), administracine tvarka baustas (b. l. 96-101), nedirba (b. l. 94), Užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 93).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam M. B. už nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nustatant terminÄ , mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Prokuroras pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė konfiskuoti automobilį MAZDA PREMACY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ .

Pagal Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015). Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017). Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas, panaudojo transporto priemonę MAZDA PREMACY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nusikalstamai veikai daryti.

Taigi, automobilis panaudotas kaip priemonė nusikaltimui padaryti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , šį nusikaltimÄ darant panaudotas turtas turi bÅ«ti konfiskuojamas. Baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė priklauso kaltinamajam. Atsižvelgiant į tai, transporto priemonė MAZDA PREMACY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Nagrinėjamu atveju taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas, nustatydamas uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , atsižvelgia į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už neÅ¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nustatytinas trijų metų uždraudimo naudotis specialia teise terminas.

Taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį MAZDA PREMACY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir transporto priemonės konfiskavimo. V. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti, panaikintina. Automobilio „MAZDA PREMACY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini)ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui.

Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: M. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

B. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Arešto bausmę skirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti automobilį MAZDA PREMACY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, M. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 3 (trejus) metus.

TaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį MAZDA PREMACY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir transporto priemonės konfiskavimo. M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti – panaikinti. Automobilio MAZDA PREMACY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini)ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam M. B., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šafronienė