b1fbb0fb-53a0-4dfb-869b-e8bb6cc98c46 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-91-61/2011m.(Proceso Nr.2-12-3-00673-2010-7) Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; 125.1. (S)                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2011 m. sausio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant ieškovei V.

G. ir jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Veržukauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. G. ieÅ¡kinį atsakovui G. S. (G. S.) dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai pritesimo nustatė : IeÅ¡kovė V. G. ir jos atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. jų 2007-09-11 gimusios nepilnametės dukros D. S. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, o taip pat priteisti 4800,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , t.y. po 200,00 Lt už dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), paskiriant ieÅ¡kovę uzufrukto teise tvarkyti priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad duktė gimė (duomenys neskelbtini), gyvenant su atsakovu ne santuokoje.

Nors atsakovas ir nenori pripažinti, kad tai jo duktė, bet ieÅ¡kovei atsakovo tėvystės faktas abejonių nekelia. Mergaitės tėvas G. S. gimusia dukterimi visai nesirÅ«pino, neteikė jai jokios materialinės paramos, nesirÅ«pina jis mergaite ir dabartiniu metu. IeÅ¡kovė pati viena iÅ¡laiko dukrÄ D. S., nedirba ir pragyvena tik iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų, kurios sudaro apie 360,00 Lt per mėnesį. Apie atsakovo gaunamas pajamas ir jo darbovietę ieÅ¡kovė nieko nežino. Atsakovas, kuriam apie teismo posėdį tinkamai praneÅ¡ta, teismo posėdyje nedalyvavo, bet elektroniniu paÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsiliepdamas į ieÅ¡kinį atsakovas teismÄ informavo, kad turi dar vienÄ dukrÄ , kuriai taip pat reikalingas iÅ¡laikymas, ir kad atsisako teikti iÅ¡laikymÄ bei nori atlikti tėvystės nustatymo tyrimus.Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės nuomone, ieÅ¡kovės reikalaujamas priteisti iÅ¡laikymas nėra didelis, bet sudarys galimybę nors minimaliai tenkinti bÅ«tiniausius ieÅ¡kovės ir atsakovo dukros poreikius, o kartu tokio dydžio iÅ¡laikymas nepadarys esminės neigiamos įtakos atsakovo galimybei iÅ¡laikyti kitÄ nepilnametę dukrÄ .

Ieškinys tenkintinas visiškai.Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduoto gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) nuoraše nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) gimimo metrikų knygoje padarytas įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, jog atsakovas G. S. yra (duomenys neskelbtini) gimusios D. S. tėvas, o mergaitės motina yra ieškovė V. G.. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.138 straipsnį vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir šio įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas.

Tokiu bÅ«du yra nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ne santuokoje gimusios D. S. tėvas yra G. S., o motina – V. G..CK 3.137 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme, o CK 3.156 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams. CK 3.192 straipsnyje nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teikiant iÅ¡laikymÄ proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai.

Taigi pareiga iÅ¡laikyti D. S. iki jos pilnametystės tenka ne tik mergaitės motinai, bet ir atsakovui – mergaitės tėvui G. S.. Jeigu vienas iÅ¡ tėvų nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, vadovaudamasis CK 3.194 straipsnio 1 dalimi iÅ¡laikymÄ priteisia teismas pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį.Pagal CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas atsakovės praÅ¡oma forma, t.y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas D. S. priteistinas reikalautas iÅ¡laikymas po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki mergaitės pilnametystės ir 4800,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Tokio dydžio iÅ¡laikymas iÅ¡ esmės yra minimalus, todėl G. S., kuris yra jauno ir darbingo amžiaus, nebus kliÅ«timi teikti iÅ¡laikymÄ kitai jo dukrai – R. S..Atsakovo pageidavimai dėl tėvystės tyrimų atlikimo paliktini nenagrinėti, nes jie pareikÅ¡ti nesilaikant elementarių procesinių reikalavimų, nenurodant jokių reikÅ¡mingų aplinkybių ir net nesumokant nustatyto dydžio žyminio mokesčio.

Be to, atsakovas pats pateikė teismui ankstesnio savo ieÅ¡kinio dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant nuoraÅ¡Ä , kuriame D. S. aiÅ¡kiai nurodo esant jo dukra.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaudamasis CK 3.137 str. 2 d., 3.138 str., 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p. ir 3.200 str. bei CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 375 str. 2 d. teismas nusprendžia :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G. S. (G. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnametei dukrai D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2010-08-19 iki iÅ¡laikytinės pilnametystės ir 4800,00 Lt (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatant, kad ieÅ¡kovė V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametei dukrai priteistas lėšas tvarko uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ G.

S. (G. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 216,00 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų 00 ct) žyminį mokestį, 440,22 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 22 ct) ieÅ¡kovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir 65,75 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 75 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Atsakovo pageidavimus dėl tėvystės tyrimų atlikimo palikti nenagrinėtus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Stasys Pocevičius