b1fa151c-55a5-4d3e-bc9f-e0fc3236de1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 10755 - 960/2014Proceso Nr. 4-68-3-10252-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. D., bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t.y. 2014 m. rugpjūčio 15 d. apie 19:40 val.

Vilniuje, Džiaugsmo g. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,7 promilių neblaivumas) važiavo 31-ojo marÅ¡ruto autobusu su savo mažamečiu sÅ«numi D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuo 2004 m. spalio 20 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).S. D. kaltė ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u, tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmens duomenis, tikrinimo alkotesteriu pažyma, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas).Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo S. D. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas vaikų teisių ir interesų pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų už nevienarÅ«Å¡ius teisės pažeidimus), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. D. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos dydžiuiTeismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

S. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam vieno Å¡imto litų (100 Lt) dydžio baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski