b1f90cec-aa12-40fc-be58-4b52fc8963af · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Admin. nusižengimo byla Nr. A15.-728-1046/2019 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00351-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugpjūčio 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : T. G. 2019 m. liepos 25 d., apie 1.47 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,05 promilės girtumo laipsnis), kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Šį pažeidimÄ padarė pakartotinai, nes 2016 m. spalio 28 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu (byla Nr. AN2.6.-2979-229/2016) jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, kuriÄ T.

G. įvykdė 2018 m. gruodžio 6 d., t. y. pažeidimÄ padarė nepraėjus vieneriems metams nuo nuobaudos įvykdymo. Taip pat T. G. vairuotas automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, (toliau – KET) 14, 226 bei 227 punktuose numatytus reikalavimus ir draudimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

G. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas. Asmuo teismui nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. G. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų įrodyta byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visuma: 2019 m. liepos 25 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 50-ANR_P-11081-2019 (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų G.

T. ir V. V., tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo netikėti (b. l. 14, 15); aplinkybę, kad T. G. vairavo automobilį būdamas neblaivus, patvirtina foto nuotrauka su alkoholio kiekio nustatymo testu (b. l.

16) bei patikros sertifikato Nr. 0973068 kopija (b. l. 27), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e Nr. 50-ANR_I-1919-2019 užfiksuota, jog T. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutarimu (byla Nr. AN2.6.-2979-229/2016) nubaustas pagal ATPK 129 straipsnį už tai, kad 2016 m. spalio 15 d., 4.09 val., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,95 promilės girtumas), o paskirtÄ 579 Eur baudÄ sumokėjo 2018 m. gruodžio 6 d. (b. l. 6-10), iÅ¡ duomenų apie automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) matyti, jog minėta transporto priemonė nėra drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 27).

Byloje surinktų ir teismo aptartų bei iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų visuma neginčytinai patvirtina, kad T. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir neįgijęs specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, o tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, t. y. nepraėjus metams nuo paskirtos baudos sumokėjimo už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam (paskirta 579 Eur bauda sumokėta tik 2018 m. gruodžio 6 d.).

Taip pat nustatyta, jog T. G. vairavo automobilį, kuris nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Savo neteisėtais veiksmais T. G. pažeidė KET taisyklių 14, 226 ir 227 punktuose numatytus draudimus ir reikalavimus, todėl jo veiksmai atitinka ANK 427 straipsnio 1 dalyje bei ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtis. Administracinio nusižengimo protokolas jo atžvilgiu surašytas pagrįstai ir teisėtai, todėl T. G. kyla administracinė atsakomybė ir jis baustinas.

T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius nusižengimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , nusižengimų padarymo aplinkybes, į tai, kad T.

G. buvo nustatytas girtumo laipsnis (1,05 promilės), kuris ženkliai virÅ¡ija 0,41 promilės ribÄ . Individualizuodamas administracines nuobaudas teismas taip pat atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę – teistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairių administracinių nusižengimų padarymÄ , paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo. Teismas atsižvelgia ir į vienÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (dėl ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo).

Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. G. už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 427 straipsnio 1 dalyje bei ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus Å¡ių teisės normų sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurios didesnės už minimalias. T. G. skiriamos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. ANK 427 straipsnio 2 dalyje imperatyviai įtvirtinta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 (trejų) iki 5 (penkerių) metų.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges maÅ¡inas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs Å¡ios teisės atėmimo įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ , neturint tam teisės, terminas. IÅ¡ Å¡ių teisės normų akivaizdu, kad administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (Å¡iuo atveju teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas gali, o už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir privalo bÅ«ti skiriama ir asmeniui, neturinčiam Å¡ios teisės (ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, tai, jog T. G. jau antrÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat ne kartÄ baustas ir už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti, todėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis nustatomas didesnis nei minimalus, t. y. 4 (ketveriems) metams, jo pradžiÄ skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. ANK 427 straipsnio 3 dalyje taip pat numatyta, kad už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

IÅ¡ byloje esančios transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, jog 2019 m. liepos 19 d. A. Å . automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavė bÅ«tent pažeidėjui. Atsižvelgiant į Å¡ias teismo nustatytas aplinkybes minėtas automobilis konfiskuotinas valstybės naudai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : T. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje bei 415 straipsnio 1 dalyje ir: - už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , bei administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos ir automobilio „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ valstybės nuosavybėn. - už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , bei administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos ir automobilio „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ valstybės nuosavybėn. IÅ¡aiÅ¡kinti T.

G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 19103872875. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė