b1f8f9f4-beb2-457e-a04d-1cd902cb02eb · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-577-1010/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17728-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Egidijui Žyliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui Donatui Racevičiui, nuteistajam A.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siÅ«lo nuteistajam A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad probuojamasis nepaiso jam teismo suteikto pasitikėjimo, 3 kartus pažeidė teismo draudimÄ - nevartoti alkoholio, 2 kartus pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val., nevykdo baudžiamojo poveikio priemonės ir vairuoja automobilį, sistemingai pažeidinėja probacijos sÄ lygas.

Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog supranta, kad šį kartÄ nepavyks iÅ¡vengti laisvės atėmimo. Nurodo, kad viskas yra dėl alkoholio vartojimo. Bandė gydytis ne kartÄ , tačiau atkrito. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog teismas jau net tris kartus iÅ¡reiÅ¡kė A. K. atžvilgiu pasitikėjimÄ . Po Å¡io pasitikėjimo A. K. visus teismo įpareigojimus turėjo vykdyti itin preciziÅ¡kai, tačiau jis praėjus neilgam laiko tarpui vėl padarė pažeidimÄ , t. y. bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį.

Nuteistasis iÅ¡vadų nedaro, todėl teikimas turėtų bÅ«ti tenkintas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalį, bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , patikrino, ar probuojamasis A. K. turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. K. nuteistas 2018 m. gegužės 3 d. Tauragės apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 64 (1) straipsnį bausmė sumažinta trečdaliu ir nuteistas laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis A. K. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2017 m. liepos 28 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos: bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 24 d. Bausmės pabaiga numatoma 2020 m. gegužės 24 d. Bausmės laikotarpiu administracine tvarka A. K. nebaustas, dirba pagal Tauragės apskrities VMI iÅ¡duotÄ pažymÄ , vykdo individualiÄ veiklÄ . A. K. priežiÅ«rÄ Probacijos skyrius vykdo nuo 2018 m. birželio 4 d. 2018 m. birželio 4 d. apie 15.07 val. nuvykus į aprobuojamojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , jam nustatytas 0,87 prom. girtumas. Nuteistasis pripažino vartojęs alkoholį gimtadienio proga. 2018 m. birželio 6 d. probuojamasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės už vengimÄ vykdyti bausmę ir įspėtas už teismo skirto įpareigojimo - draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas - pažeidimÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ buvo atliktas A. K. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodikÄ . Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės (49 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys - „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Dėl teisės pažeidimų, dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, mÄ stymo ir elgesio nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Todėl, sudarant individualų priežiÅ«ros planÄ , nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtraukta priemonė - sprendžiant alkoholio vartojimo problemÄ , dalyvauti elgesį keičiančiose programose ir apsilankyti pas specialistÄ , gydytojÄ narkologÄ , apsilankyti psichologo konsultacijoje. Nuteistasis lankėsi psichologo konsultacijoje, savaitę laiko gydėsi Å vėkÅ¡nos psichiatrinėje ligoninėje, dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, su juo dirbamas individualus darbas, sprendžiant įvairias jo elgesio problemas.

Tačiau A. K., jo gyvenamojoje vietoje 2018 m. liepos 2 d. apie 23.00 val. vykdant teismo skirtų įpareigojimų (bÅ«ti namuose uždraustu laiku ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų) kontrolę jam buvo nustatytas vidutinis girtumas (2,2 prom.). Abu kartus probuojamasis pripažino, kad yra vartojęs alkoholį bei sutiko bÅ«ti tikrinamas specialiosiomis priemonėmis. Probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje numatytÄ bendrÄ jÄ pareigÄ , kur numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones“. 2018 m. liepos 3 d.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K.. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mai 2018 m. liepos 9 d. priėmė nutartį teikimÄ atmesti, nustačius, kad A. K. veiksmuose nėra piktybiÅ¡kumo nevykdant nustatytus įpareigojimus bei nėra iÅ¡naudotos visos numatytos probacijos priemonės nuteistojo pataisymui. Teismas nurodė, jog A. K. stengiasi nevartoti alkoholio, ėmėsi veiksmų priklausomybei nuo alkoholio gydyti. 2018 m. liepos 16 d.

Klaipėdos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones. 2018 m. liepos 19 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimi teikimas buvo tenkintas ir A. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones trejiems metams, jos terminÄ skaičiuojant nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. 2018 m. rugsėjo 5 d. 23.45 val. patikrinimo metu A.

K. namuose nerastas. Namo durys buvo užrakintos, apie 5 min. buvo skambinta durų skambučiu bei belsta į visus namo langus. A. K. paaiÅ¡kino, jog tÄ naktį jis namie tikrai buvo, bet giliai miegojo ir nieko negirdėjo. Nurodė, jog daug dirba, kad iÅ¡laikytų Å¡eimÄ , o tÄ vakarÄ jis po darbų buvo labai pavargęs, todėl greit užmigo ir nieko negirdėjo beldžiant ar skambinant. 2018 m. rugsėjo 10 d. teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

K.. 2018 m. rugsėjo 14 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimi teikimas atmestas. 2018 m. spalio 28 d. apie 23 val. patikrinimo metu A. K. namuose vėl nerastas. A. K. paaiÅ¡kino, kad jis tuo metu dirbo ir nespėjo laiku grįžti namo, todėl 2018 m. spalio 31 d. teikimu vėl buvo kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam, tačiau 2018 m. lapkričio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nutartimi teikimas atmestas. 2018 m. lapkričio 26 d. gauta informacija iÅ¡ Å ilalės rajono policijos komisariato, kad 2018 m. lapkričio 22 d. apie 22.05 val.

A. K., bÅ«damas neblaivus (1,85 prom.) Balsių k., Å ilalės r. vairavo automobilį. Å ie teismo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. K. sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, nesilaiko probacijos sÄ lygų, be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Be to, A. K. nevykdo ir baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmai net tris kartus, t. y. 2018 m. liepos 9 d., 2018 m. rugsėjo 14 d., 2018 m. lapkričio 8 d. suteikė A. K. galimybę pasitaisyti ir pradėti vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Akivaizdu, jog Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų suteikto pasitikėjimo probuojamasis nepateisino ir toliau be pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Be to, yra galimybė, jog A. K. gali padaryti naujų nusikalstamų veikų.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad A. K. nėra motyvuotas keisti savo blogo elgesio, dėl ko nebus pasiekti probacijos tikslai. Todėl yra pagrindas tenkinti nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ , panaikinti probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Kadangi 2018 m. gegužės 3 d. teismo nuosprendžiu A. K. nuteistas už vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , bausmę A. K. skirtina atlikti pataisos namuose (BK 50 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. į 2018 m. gegužės 3 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. birželio 2 d. iki 2017 m. birželio 3 d. (viena diena), jam neatlikta bausmės dalis sudaro 6 mėnesius 29 dienas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir A. K. pasiųsti atlikti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2018 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 29 (dvideÅ¡imt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Lina Å akarnienė